Справа № 2-345/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому вказує, що з 10.09.1994р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а також зазначила, що  за час шлюбу ними було спільно нажито майно, а саме: автомобіль ГАЗ 31105 121 2006р.в., д/н НОМЕР_1, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу № 126 від 20.06.2006р. є ОСОБА_2. У зв’язку з наведеним просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за право власності на 1/2 частину автомобілю ГАЗ 31105 121 2006р.в., д/н НОМЕР_1, що є спільною сумісною власністю подружжя, у розмірі 24000грн., відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 10.09.1994р. Дніпровським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 454, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994р.; за час сумісного проживання та ведення спільного господарства сторонами було нажито спільне майно, а саме: автомобіль ГАЗ 31105 121 2006р.в., д/н НОМЕР_1, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу № 126 від 20.06.2006р. є ОСОБА_2, що також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого 20.06.2006р. Херсонським МРЕВ, в графі «власник» якого зазначено – ОСОБА_2 Відповідно п.1.3 Договору купівлі-продажу № 126 від 20.06.2006р., загальна вартість договору складає 49160,00грн.  Судовий збір у розмірі 240,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.358 ЦК України - Право    спільної    часткової    власності   здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про  порядок  володіння  та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен  із  співвласників  має  право  на  надання  йому  у володіння та користування тієї частини спільного майна  в  натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі  неможливості  цього  він  має  право  вимагати   від   інших співвласників,  які  володіють  і  користуються  спільним  майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено  договором або законом.

Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищезгадане, беручи до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 70-71 СК України, ст.ст.358, 368 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за право власності на 1/2 частину автомобілю ГАЗ 31105 121 2006р.в., д/н НОМЕР_1, що є спільною сумісною власністю подружжя, у розмірі 24000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360,00грн. (триста шістдесят грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                                В.Е.Дорошинська