к о п і я

Справа № 3-100/10

09.03.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2010 року                                                                                                 смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 31.12.2009 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 ст.187 КпАП України та  п.2 постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2009 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: проходження реєстрації в органах міліції до чотирьох разів на місяць та заборона виходити з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу.

Постановою судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.02.2010 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України, були повернуті Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення, оскільки в протоколі не було вказано визначений час у який заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку та не зазначено, який саме пункт постанови Білозерського районного суду від 25.09.2009 року було порушено ОСОБА_1

Але, після повернення справи до суду з дооформлення, недоліки повністю не виправлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано визначений час у який заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку та не додано доказів того.

Оскільки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є певні недоліки, які не були виправлені,  то є підстави для повторного повернення адміністративної справи для дооформлення.

Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: