Справа № 2-168/10

У Х В А Л А

24.02.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Дорошинської В.Е

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

за участю прокурора                                          Мяло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 травня 2009 року серія ВМЕ № 160829, укладеного між ОСОБА_1, як покупцем і ОСОБА_2, як продавцем.

Прокурор та представник Служби автомобільних доріг у Херсонській області позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомо.

    Під час судового розгляду судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.11.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі його Херсонської філії, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Антонівська селищна рада Дніпровського району м.Херсона, Служба автомобільних доріг у Херсонській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зобов’язання до вчинення дій, позов ОСОБА_1 задоволено, договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.05.2009р., зареєстрований в реєстрі за № 634, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано дійсним, ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 28.01.2010р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.11.2009р. залишено без змін.

    З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позивач має намір та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 травня 2009 року серія ВМЕ № 160829, укладеного між ОСОБА_1, як покупцем і ОСОБА_2, як продавцем

        Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали  законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою  позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Враховуючи вищенаведене, а також взявши до уваги той факт, що спір з приводу дійсності спірного договору купівлі-продажу від 16.05.2009р. вже вирішувався в судовому засіданні про що було винесено судове рішення яке набрало законної сили, суд вважає провадження по зазначеній справі таким, що підлягає закриттю.

        Керуючись ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

                Закрити провадження по цивільної справі за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                 В.Е.Дорошинська