Справа № 2-131/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.01.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 28.01.2008р. між позивачем та страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-5849, відповідно до якого позивач зобов’язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Крім того позивач вказує, що 20.02.2008р. приблизно о 10год. 40хв., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, внаслідок порушення останнім п.12.1 Правил дорожнього руху України. Позивачем за результатами розгляду матеріалів, відповідно до страхового акту від 25.04.2008р. № 1984, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 6142,41грн. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 6562,41грн. страхового відшкодування, відшкодувати судові витрати в розмірі 317,62грн.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 28.01.2008р. між позивачем та страхувальником – ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-5849, відповідно до якого позивач зобов’язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2008р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, ОСОБА_1 20.02.2008р. приблизно о 10год. 40хв., керуючи транспортним засобом «Івеко» д/н НОМЕР_2 в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, не обрав безпечну швидкість та дорожнє покриття (ожеледь), в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «Мерседес» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Страховим актом від 25.04.2008р. № 1984, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке відповідно до розрахунку складає 6142,41грн., вказану суму було сплачено ОСОБА_3 ; вартість проведеної експертизи на автомобіль ОСОБА_4, д/н НОМЕР_3 склала 420,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 639 від 03.04.2008р. Відповідач не відшкодував завдані збитки по теперішній час. Судовий збір в розмірі 62,62грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00грн. сплачені позивачем.
Згідно ст.993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.88 ЦПК України – стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 6562,41грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. сорок одну коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 317,62грн. (триста сімнадцять грн. шістдесят дві коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя В.Е.Дорошинська
- Номер: 2-131/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 4-с/310/67/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 2-р/310/21/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 6/161/310/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 22-ц/773/1508/16
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер: 6/161/477/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 23.12.2016
- Номер: 4-с/310/38/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 4-с/310/4/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 6/727/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 6/190/42/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/727/201/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 6/713/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 6/713/23/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2009
- Дата етапу: 03.03.2009
- Номер: 2/468/137/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер: 2-131/10
- Опис: звернення стягнення за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-131/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2009
- Дата етапу: 21.01.2010