Судове рішення #8282717

                                                                                                                                Справа № 2-131/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що 28.01.2008р. між позивачем та страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-5849, відповідно до якого позивач зобов’язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Крім того позивач вказує, що 20.02.2008р. приблизно о 10год. 40хв., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача, внаслідок порушення останнім п.12.1 Правил дорожнього руху України. Позивачем за результатами розгляду матеріалів, відповідно до страхового акту від 25.04.2008р. № 1984, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 6142,41грн. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 6562,41грн. страхового відшкодування, відшкодувати судові витрати в розмірі 317,62грн.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 28.01.2008р. між позивачем та страхувальником – ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-5849, відповідно до якого позивач зобов’язався сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок страхового випадку. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2008р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, ОСОБА_1 20.02.2008р. приблизно о 10год. 40хв., керуючи транспортним засобом «Івеко» д/н НОМЕР_2 в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, не обрав безпечну швидкість та дорожнє покриття (ожеледь), в результаті чого скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб «Мерседес» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Страховим актом від 25.04.2008р. № 1984, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке відповідно до розрахунку складає 6142,41грн., вказану суму було сплачено ОСОБА_3 ; вартість проведеної експертизи на автомобіль ОСОБА_4, д/н НОМЕР_3 склала 420,00грн., що підтверджується платіжним дорученням  № 639 від 03.04.2008р. Відповідач не відшкодував завдані збитки по теперішній час. Судовий збір в розмірі 62,62грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00грн. сплачені позивачем.

Згідно ст.993 ЦК України – до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст.88 ЦПК України – стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України   ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 6562,41грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. сорок одну коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 317,62грн.   (триста сімнадцять грн. шістдесят дві коп.) -   в рахунок відшкодування судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

       Суддя                                                 В.Е.Дорошинська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація