Дело № 1-128/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

22.02.2010г.  Днепровский районный суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                             Иванищука А.А.                

при секретаре                                           Ступиной О.Г.

с участием прокурора                                  Пержинского А.А.

адвоката                                                 ОСОБА_1И

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, он 24.12.2009г. около 03-00час., находясь возле кафе «Новосел», расположенного по адресу: г.Херсон, ул.40 лет Октября, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности и неприкосновенности лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто, без применения физического насилия, путём рывка, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно: ёлкой «сосной», стоимостью 100грн., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 100грн.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 24.12.2009г. около 03-00час., находясь возле кафе «Новосел», расположенного по адресу: г.Херсон, ул.40 лет Октября, открыто, без применения физического насилия, путём рывка, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно: ёлкой «сосной».

С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.186 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является открытое похищение чужого имущества (грабёж).

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.

При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, впервые ставшего на путь совершения преступления, характер и степень общественной опасности и степень тяжести содеянного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, влияние взрослых, уровень развития, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, применив в отношении него такой вид наказания как общественные работы, учитывая особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,  назначить наказание в виде ста двадцати часов общественных работ .

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.

        Судья                                       А.А.Иванищук