Судове рішення #8282667

 Справа № 2-357/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді                                               Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 332-41 від 06.02.2006р. в сумі 26437,10грн., що складається з: 21506,25грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом; 4151,28грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 471,68грн. – пеня за невчасне погашення заборгованості за кредитом; 307,89грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатила наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 06.02.2006р. було укладено кредитний договір № 332-41 строком по 06.02.2012р., що передбачено п.1.2.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 41850,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних; заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2009р. становить 26437,10грн., що складається з: 21506,25грн. – сума заборгованості за простроченим кредитом; 4151,28грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 471,68грн. – пеня за невчасне погашення заборгованості за кредитом; 307,89грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 332-41 від 06.02.2006р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені позивачем.  

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 26437,17грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять сім грн. сімнадцять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 332-41 від 06.02.2006р. станом на 09.11.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 384,37грн. (триста вісімдесят чотири грн. тридцять сім коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя                                                 Дорошинська В.Е.

  • Номер: 6/492/40/15
  • Опис: заява Чербаджі П.І. про видачу дубліката виконавчого листа.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
  • Номер: 6/553/46/2023
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-357/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 10.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація