Справа № 2-400/10

У Х В А Л А

05.02.2010р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного банку «Украгазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного банку «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 476 від 12.09.2008р. в сумі 35584,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2009р. становить 284318,15грн. та 16115,88грн., а також надіслав заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт МР № 082217, виданий Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах ціни позову, а також тимчасово обмежити ОСОБА_1 (паспорт МР № 082217, виданий Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності. В частині тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межі України заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником в обґрунтування своїх вимог не надано доказів, що вказували б на намір відповідача виїхати за межі України.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд –

у х в а л и л а   :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії Акціонерного банку «Украгазбанк» - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (паспорт МР № 082217, виданий Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах ціни позову.

В решті заявлених вимог – відмовити.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя                                            В.Е.Дорошинська