Судове рішення #8282455

Справа № 2-299/10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

25.02.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                            Дорошинської В.Е

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09.02.2010р. не з’явився, про час та місце розгляду справи – повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, на 25.02.2010р. позивач не з’явився повторно, про місце та час судового засідання – повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

        Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

        Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

        Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, -

 

у х в а л и в :

                Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

        Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя                                                 В.Е.Дорошинська

  • Номер: 22-ц/772/367/2018
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Меньшікова Костянтина Едуардовича, Меньшікової Вікторії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-299/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація