Судове рішення #8282454

Справа № 2-292/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення, в якому вказує, що сторонам на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.06.2009р. належить по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того зазначив, що через неприязні стосунки відповідач перешкоджає йому у користуванні належної на праві власності квартири, змінила замок. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, вселити його і його сина ОСОБА_3, 24.04.2009р.н. в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив усунути йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням, шляхом вселення його і його сина ОСОБА_3, 24.04.2009р.н. в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого 07.05.2009р. Відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, актовий запис № 309, позивач має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 24.04.2009р.; на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.06.2009р., зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 13.10.2009р. за № 50964 в книзі 129, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1; Відповідач перешкоджає у доступі ОСОБА_1 до належної йому частки у власності.

Згідно ст.316 ЦК України – правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України – власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст. 319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України – право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.150 ЖК України - Громадяни, які мають у приватній власності будинок  (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для   особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України - За згодою  власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним  жиле приміщення інших  членів  сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх  дітей  згоди власника не потрібно.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.316,317,319 ЦК України, ст.ст.150,156 ЖК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення -  задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 24.04.2009р. в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                          В.Е.Дорошинська                                                                    

  • Номер: 22-ц/787/628/2017
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дорошинська Валерія Едуардівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація