Справа № 2-869/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                             Іванищука А.А.

при секретарі                                                 Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просив шлюб розірвати, змінити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач надіслав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив шлюб розірвати, справу розглядати за його відсутності, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.12.2005р. Дніпровським районним відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 840, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу між сторонами, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Щодо позовної вимоги позивача стосовно зміни прізвища відповідача, зазначена вимога не належить до компетенції суду, а належить до компетенції органів РАГС, у зв’язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,   294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –

                              В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 24.12.2005р. Дніпровським районним відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 840, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у розмірі 8,50грн.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 у розмірі 8,50грн.

В решті позовних вимог – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

      Суддя                                                  А.А.Іванищук