Справа № 2-649/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Роман Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Кредитного договору № 1645 від 05.08.2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» («Банк») в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_3 надав у кредит ОСОБА_1, грошову суму в розмірі 18000 грн., з відсотковою ставкою 28% річних та сплатою комісійної винагороди строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту до 04.08.2011 року. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, рівними платежами в сумі 500 грн. Кредитним договором було передбачено укладення в забезпечення зобов'язань за Кредитним договором договору поруки. Так 05.08.2008 р. банком укладений договір поруки № 1128 з громадянкою ОСОБА_2. Відповідно договору поруки Поручитель зобов'язалась перед Банком відповідати в повному обсязі солідарно за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору та систематичним порушенням його умов на даний час утворилася заборгованість ОСОБА_1 перед банком, яка відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1645 від 05.08.2008 р. станом на 08 грудня 2009 року складає 20 671 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 40 коп.: заборгованість за кредитом - 16 000 грн.; заборгованість зі сплати відсотків - 3197,69 грн.; пеня за несплату основного боргу - 966,5 грн.; пеня за несплату відсотків - 507,21 грн., тому прокурор просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором, судові витрати покласти на відповідачів.
У судовому засіданні представник ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України", уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України" заборгованість в розмірі 22873,40грн.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед боржником у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, особа, яка дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно з боржником. У зв'язку з цим громадянка ОСОБА_2 також зазначена в позовній заяві в якості відповідача.
Судом встановлено, Відповідно до Кредитного договору № 1645 від 05.08.2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_3 надав у кредит ОСОБА_1, грошову суму в розмірі 18000 грн., з відсотковою ставкою 28% річних та сплатою комісійної винагороди строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту до 04.08.2011 року. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, рівними платежами в сумі 500 грн.
На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість борг відповідача становить 22873,40грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний Ощадний банк України" – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний Ощадний банк України" № 3249 - 22873,40грн., що складається з заборгованості за кредитом - 16 000 грн.; заборгованість зі сплати відсотків – 4388,27 грн.; пеня за несплату основного боргу – 1603,50 грн.; пеня за несплату відсотків - 881,63 грн.
Обов'язок сплати державного мита в сумі 229,00грн., та інформіційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00грн., покласти на відповідачів.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.А. Охтень