к о п і я

Справа № 6-15/10

25.02.2010 року

У Х В А Л А

23 березня 2010 року                                            Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Борисюк О.В.

з участю прокурора Дітьковської Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка заяву Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання незаконним, скасування рішення сесії та розпорядження голови сільської ради, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2010 року, частково задоволено позовні вимоги прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області про визнання незаконним, скасування рішення сесії та розпорядження голови сільської ради, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, а саме : визнано незаконним та скасовано пункт третій рішення ХІХ сесії п`ятого скликання Новомиколаївської сільської ради №113 від 30 жовтня 2007 року «Про роботу Новомиколаївського дитячого садка за період з 2006 року по жовтень 2007 року» та пункт перший розпорядження голови Новомиколаївської сільської ради №40 від 31 жовтня 2007 року «Про суттєві зміни умов праці та скорочення штатів в дитячому садку», поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронця Новомиколаївського дитячого садка Іванівського району Херсонської області, стягнуто з Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2007 року по 17 листопада 2009 року в сумі  18 423, 52 грн. та судові витрати. В частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь середньомісячного заробітку допущено негайне виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.    

25 лютого 2010 року Новомиколаївська сільська рада Іванівського району Херсонської області звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 17 листопада 2009 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 18423,52 гривень, посилаючись в заяві на те, що сільська рада є бюджетною організацією, дохідна частина сільського бюджету не в змозі забезпечити виконання рішення суду в повному об’ємі, щомісяця може сплачувати ОСОБА_1 по 749,94 гривень до повного погашення боргу. Просить суд  розстрочити  виконання  рішення суду.

    В судове засідання представник Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області не з'явився, про день та час судового засідання  повідомлений належним чином.

    Прокурор та ОСОБА_1 просили заяву залишити без задоволення, вважаючи, що вона заявлена передчасно та не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки постійний бюджет Новомиколаївської сільської ради на 2010 рік ще не прийнятий, сільська рада на підставі тимчасового розпису сільського бюджету не в змозі сплатити навіть 749,94грн.

Відповідно до  ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду і у  виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

    Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Так, згідно довідки Новомиколаївської сільської ради про надходження та видатки сільського бюджету за 2010 рік, починаючи з квітня місяця сільською радою буде проводитися виплата відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення з короткотермінової позички, яку сільська рада бере в Управлінні державного казначейства в Іванівському районі; збалансування дохідної і видаткової частини сільського бюджету відбувається за рахунок сплати земельного податку, який надходить в липні-серпні місяці. Дохідна частина сільського бюджету за рік разом з дотацією вирівнювання з державного бюджету, забезпечує видатки захищених статей та основні потреби бюджетних установ сільської ради. До прийняття сільського бюджету на 2010 рік, видатки провадяться згідно тимчасового розпису сільського бюджету у розмірі 1/12 фактичних видатків за 2009 рік.

    Таким чином, оскільки на день розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду в частині компенсації ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Новомиколаївська сільська рада проводить всі свої видатки згідно тимчасового розпису сільського бюджету у розмірі 1/12 фактичних видатків за 2009 рік, в якому коштів на виплату компенсації ОСОБА_1 не передбачено, постійний бюджет Новомиколаївської сільської ради на 2010 рік не прийнятий, що позбавляє суд можливості визначити прибутки та видатки сільської ради на відповідний рік та з'ясувати чи існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду та надати розстрочку, тому підстав для задоволення заяви не має.  

    На підставі викладеного та  керуючись ст.373  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

    Заяву Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області про розстрочку виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 18423,52 гривень на користь ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        С у д д я: