Справа № 1-166/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.02.2010 року, умисно, незаконно, по місцю свого проживання на подвір’ї буд. №32 по вул. Першого Травня в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організував незаконний прийом металобрухту, де на протязі одного місяця здійснював скуповування в населення брухт чорних металів з метою подальшої його реалізації, в загальній кількості 453кг. 03.02.2010 року, під час порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким 2010 року він за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, займався скупівлею лому чорного металу в населення по ціні 1грн. за 1кг. Протягом місяця він скупив 453 кг. брухту чорного металу, який у нього 03.02.2010 року було виявлено та вилучено працівниками міліції. Дозвіл на відкриття пункту прийому металобрухту за місцем проживання останній не отримував. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_4, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4, крім його показань щодо визнання своєї вини, також підтверджується іншими доказами зібраними на досудовому слідстві, що містяться в матеріалах справи.

Допитав підсудного ОСОБА_4, а також оцінивши інші зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: скоєний ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості; наявність позитивної характеристики, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ; обставини, що пом’якшують покарання – визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину;  обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин останньому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речовий доказ: лом чорного металу вагою 453кг., залишений на зберігання під розписку ОСОБА_5, як незаконно добуте підлягає передачі в доход держави; металеві ваги, залишені на зберігання під розписку ОСОБА_5, підлягають залишенню за належністю ОСОБА_4

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: лом чорного металу вагою 453кг. передати на користь держави; металеві ваги залишити за належністю ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                               Ю.В. Францішко