Справа № 6-2/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2010 р.                                       м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сорочана Ю.О.

при   секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за заявою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про роз’яснення рішення суду №6-87/08,

встановив:

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, зазначивши, що на виконанні ВДВС ГУЮ у Херсонській області перебувають виконавчі листи №2-1018, 2-1019, 2-1020, 2-1021, 2-1022, 2-1023, 2-1024, 2-1025, 2-1026, 2-1027, 2-1028, 2-1029 видані Голопристанським райсудом про зобов’язання Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області передати у власність        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель запасу Чулаківської сільської Ради Голопристанського району. Ухвалою суду №6-87/08 відстрочено виконання даного рішення суду, але не вказано до якого часу надано відстрочку.

Сторони до суду не з’явились, згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду №6-87/08 від 03.12.2008 року має недолік, так як в його резолютивній частині не вказано до якого часу відстрочено виконання виконавчих листів №2-1018, 2-1019, 2-1020, 2-1021, 2-1022, 2-1023, 2-1024, 2-1025, 2-1026, 2-1027, 2-1028, 2-1029, що робить ухвалу суду незрозумілою.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що для розробки проектів відведення земельних ділянок, для їх погодження та розгляду необхідний тривалий строк, тому до цього часу необхідно відстрочити виконання рішень суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз’яснити ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області №6-87/08 від 03.12.2008 року, зазначити, що відстрочку виконання рішення суду по примусовому виконанню виконавчих листів №2-1018, 2-1019, 2-1020, 2-1021, 2-1022, 2-1023, 2-1024, 2-1025, 2-1026, 2-1027, 2-1028, 2-1029, виданих 29.08.2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області, про зобов’язання Голопристанської райдержадміністрації Херсонської області передати у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,     ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель запасу Чулаківської сільської Ради Голопристанського району     надано до виготовлення технічної документації на дані земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:                 Ю.О. Сорочан