Справа № 1-27/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

  головуючого судді                           Гуділіної Ю.Ю.

  при секретарі                               Миценко О.Г.

  за участю прокурора                           Куцевол О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Високопілля кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 17.03.2005 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

   12 грудня 2009 року близько 18.30 години, ОСОБА_1, знаходячись в смт. Високопілля, Херсонської області, проник до огородженої присадибної ділянки, яка розташована біля будинку № 4 по вул. Кісільова, смт. Високопілля, Херсонської області, де таємно вчинив викрадення майна, яке належало ОСОБА_2, а саме, металевої (стальної) батареї опалення, що складалася з 24 секцій, бувшої використання, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 205 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив суду, що останній час він працював по найму у громадянина ОСОБА_3, у якого він позичив гроші та які потрібно було віддати. 12.12.2009 року близько о півночі, точного часу не пам’ятає, проходячи по вул. Кісільова в смт. Високопілля, Херсонської області, біля будинку № 4, він побачив на огородженій території земельної ділянки металеву батарею опалення, яку він вирішив взяти, щоб в подальшому її продати та віддати борг. Подивившись, що його ніхто не бачить, він переліз через дерев’яну калитку, яка була зачинена та проник на огороджену територію земельної ділянки, де взяв батарею опалення, перекинув її через калитку, переліз сам та взявши батарею опалення поніс її до школи, де стояв велосипед, який він позичив у ОСОБА_3. Дану батарею він продав ОСОБА_4 за 72 грн. та повернув ОСОБА_3 70 грн. в рахунок погашення боргу. Матеріальні збитки він відшкодував потерпілому повністю.

 Крім особистого зізнання, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

-   -     протоколом огляду місця події від 24.12.2009р., під час проведення якого була оглянута присадибна ділянка потерпілого ОСОБА_2 з фототаблицею (а.с.8, 9-10);

-   -     протоколом огляду предметів від 24.12.2009 року, під час проведення якого, було проведено огляд металевої (стальної) батареї опалення з 24 секцій з фототаблицею та яка залучена постановою в якості речового доказу до матеріалів кримінальної справи (а.с. 3, 11, 12).

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

  Суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, і що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину доказана.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено і приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

    Строк відбування покарання обчислювати з 16 березня 2010р.

    Речовий доказ по справі вважати повернутим власнику.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                           Гуділіна Ю.Ю.