Справа № 1-68/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                                                                             м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

            головуючого судді         Крапівіної О. П.

            при секретарі             Шульзі К. М.

            за участю прокурора         Ніколаєнка О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ВПУ-17 групи 32, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім.330,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 07 червня 2009 року в с. Генгірка Генічеського району, перебуваючи на території бази відпочинку «Ёлочки», умисно, незаконно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2, наніс йому один удар кулаком в область щелепи, завдавши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи перелом нижньої щелепи, який віднесений до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.                                                                                                                                                                                                    

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснив, що 06 червня 2009 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 приїхали на базу відпочинку «Ёлочки» для відпочинку. Випили куплену по дорозі 2-літрову пляшку пива. Ходили по пляжу, гуляли. Він десь загубив мобільний телефон, і вони почали його шукати. Це було пізно вночі, після півночі. На пляжі на лавці вони побачили пару, підійшли до них і запитали, чине бачили вони десь телефон, ті відповіли, що не бачили. Вони пішли шукати далі. Через деякий час знайшли телефон на піску. Знову підійшли до тієї пари, запитали час. Ті відповіли, що не знають. Вони відійшли, той хлопець щось сказав, як йому здалося на їхню адресу, тож вони знову повернулися до них. Руслан почав розмовляти з тим хлопцем. Йому здалося, що той хлопець знову щось сказав на його адресу і він підбіг до нього та ударив один раз з боку в щелепу. Руслан почав відтягувати його, підбіг ще один хлопець з пансіонату і також почав їх розбороняти. Після цього вони з ОСОБА_3 повернулися до будиночку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився без повідомлення причин6 неявки. Постанова про привід потерпілого не виконана у зв’язку з відсутністю його за місцем проживання, про що суд був повідомлений телефонограмою з подальшим письмовим підтвердженням особою, відповідальною за здійснення приводу.

Вина підсудного підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-   висновком експерта № 75/50/Г від 20.08.2009 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с.24);

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2009 року вони з ОСОБА_1 приїхали в с. Генгірка на базу відпочинку «Ёлочки». Близько 17-00 години вони прийшли до свого будиночка, залишили там свої речі, взяли пиво, яке привезли з собою та пішли на пляж. Потім повернулись. Пізніше, коли стемніло, знову пішли гуляти по пляжу. Коли повертались, ОСОБА_1 виявив, що загубив свій телефон. Вони повернулись на пляж, де знайшли телефон та пішли назад до будиночку. Коли проходили повз однієї з лавок, побачили хлопця з дівчиною, які сиділи на давці, запитали в них час, ті відповіли, що не знають. Вони почали відходити, та почули, що ті сказали щось на їхню адресу. Він підійшов та почав розмовляти з хлопцем. В цей час підбіг роман та ударив хлопця в обличчя. Потім підійшов хлопець з пансіонату та заспокоїв усіх;

-   показаннями потерпілого ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні, який пояснив, що 05 червня 2009 року він з батьками приїхав до с. Генгірка на базу відпочинку  «Ёлочки». 06 червня 2009 року близько 23-30 год.  він з племінницею ОСОБА_2 пішли на пляж, сиділи на лавці, розмовляли. Побачили двох молодих хлопців, які підійшли до них і запитали, чи не бачили вони мобільного телефону. Вони відповіли, що не бачили. Хлопці пішли, та через деякий час повернулись і запитали час. Вони їм відповіли, що не знають. Потім хлопці підійшли втретє і запитали закурити. Вони їм відповіли, що не мають. Хлопці почали відходити, але знову повернулись і один з них, зі світлим волоссям запитав, що він сказав. Він відповів, що нічого не говорив. В цей момент підбіг інший хлопець, з темним волоссям, і ударив його кулаком в щелепу. Він не падав, але відчув біль.  В цей момент до них підбіг сусід по будиночку, всі заспокоїлись. Він повернувся до будиночку, йому погіршало і він звернувся до Генічеської ЦРЛ (а.с.16);

-   показаннями свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, яка пояснила, що 05 червня 2009 року разом з батьками приїхала до с. Генгірка, зупинились на бв «Ёлочки». Близько півночі 07 червня 2009 року вона з братом ОСОБА_2 пішли на лавку на пляжі напроти будиночку, де сиділи розмовляли . в цей час по пляжу ходили двоє не знайомих хлопців, які підійшли до них і запитали, чи не бачили вони мобільного телефону. Вони відповіли, що не бачили. Хлопці пішли, та через деякий час повернулись і запитали час. Вони їм відповіли, що не знають. Потім хлопці підійшли втретє і запитали закурити. Вони їм відповіли, що не мають. Хлопці почали відходити, але один з них, зі світлим волоссям, повернувся і запитав, що сказав ОСОБА_2. Він відповів, що нічого не говорив. В цей момент підбіг інший хлопець, з темним волоссям, і ударив його кулаком в щелепу. Вона почала кричати. Підбіг сусід, усі заспокоїлись. Після цього вони пішли до будиночку (а.с.12);

-   показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, який пояснив, що приїхав на відпочинок до с. Генгірка на б/в «Ёлочки», 06.06.2009 року близько півночі він вийшов на вулицю, побачив сусідів – хлопця з дівчиною, які сиділи на лавці. В цей час до них підійшли два хлопці, один високий з темний волоссям, інший нижчий зі світлим волоссям. Потім він побачив, як хлопець з темним волоссям ударив кулаком хлопця, який сидів на лавці. Він підбіг до них і всіх заспокоїв (а.с.22).

    З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в умисному завданні ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

    Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст.75, п.4 ст.76 КК України. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивні характеристики підсудного, вчинення злочину вперше, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання. Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щиросердне каяття підсудного. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Цивільний позов не заявлений, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити в силі до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п’ятнадцяті діб з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                      ОСОБА_6