Справа №2-774/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленрго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини. 05.03.2007року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу за адресою відповідача: м. Херсон, вул. 2 Склотарна, 4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії. У зв’язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 05.03.2007року. Аналогічні порушення були виявлені при перевірках 06.04.2007року, 27.04.2007року, 17.07.2007року, та 15.09.2007року про, що були складені відповідні акти. На підставі актів були нараховані збитки на загальну суму 986,82грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 986,82грн. в рахунок відшкодування збитків. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини та на неї оформлено особистий рахунок.
Згідно акту №201397 від 05.03.2007року за адресою: м. Херсон, вул. 2 Склотарна, 4, позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до мережі, в обхід електролічильника. Аналогічні порушення були виявлені при перевірках 06.04.2007року, 27.04.2007року, 17.07.2007року, та 15.09.2007року про, що були складені відповідні акти №202483, №202782, №204318, 207264.
Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів, проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована загальна сума збитків в розмірі – 986,82грн., які відповідач добровільно сплачувати відмовляється.
Суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки на загальну суму 986,82грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 30,00грн. – витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 51,00грн. сплаченого судового збору. (а.с.2-3)
Керуючись ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленрго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 986,82грн., судові витрати у розмірі 81,00грн., а всього 1067,82грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.