копія

Справа № 1-50/2010

04.03.2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 березня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халілової А.А.

за участю прокурора                             Венглєвського Р.Е.

потерпілої та цивільного позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27 січня 2009 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,      

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01 січня 2010 року, біля 01-00 год. в смт. Іванівка, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у власному житловому будинку, розташованому по вул.. Кірова, 10 вищевказаного населеного пункту, в ході сварки зі своєю матір’ю гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ґрунті особистих неприязнених стосунків, які раптово виникли, не передбачаючи можливості спричинення тілесних ушкоджень та не бажаючи цього, викрутив праву руку потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5 від 12 лютого 2010 року спричинив ОСОБА_1 травматичний закритий гвинтоподібний перелом н/3 правої плечової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров’я.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 31 грудня 2009 року він знаходився вдома за місцем свого проживання разом з матір’ю ОСОБА_1, о 21-30 год. вони з нею сіли вживати спиртні напої та переглядати телебачення, біля 01-00 год. 01 січня 2010 року між ним та матір’ю виникла сварка, в ході якої матір почала бити його правою рукою по спині, його це обурило та з метою припинення цих дій схопив її за праву руку та повернув її за годинниковою стрілкою, після чого почув, як у матері хруснула кістка в правому плечі, та вона закричала. Після цього він побіг до сусідів та попросив викликати швидку допомогу, яка через декілька хвилин приїхала та забрала матір до лікарні, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, веде анти суспільний спосіб життя, скоєння злочину на іспитовому строку, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  щире каяття,  сприяння розкриттю злочину та визнання вини, обставинами, що обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, потерпілій виповнилося 59 років.

Таким чином, покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ст. 128  КК України у вигляді обмеження волі, оскільки підсудний перебуваючи на іспитовому строку на путь виправлення не став, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчинених злочинів, неможливість виправлення та перевиховання засудженого за допомогою інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.  

Крім того, враховуючи, те що ОСОБА_2 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2009 року засуджений  за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв'язку із чим ОСОБА_2 слід призначати покарання із застосуванням ст. 71 КК України, повністю приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.  

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2009 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі з триманням особи в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції  від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов’язковим залученням засудженого до праці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту взявши засудженого під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 березня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_3