к о п і я

Справа № 1-47/2010

02.03.2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 березня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халілової А.А.

за участю прокурора                             Венглевського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, позбавлена батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 03 березня 2009 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч на 28 листопада 1998 року в смт. Іванівка, Херсонської області, таємно, умисно з корисливою зацікавленістю з метою незаконного заволодіння чужим майном за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зриву запорних пристроїв вхідних дверей проникла в приміщення магазину «Кооператор» Іванівського РАЙСТ, розташований за адресою по вул.. Енгельса, звідки вчинила крадіжку наступного майна: 8 пляшок горілки вартістю 5 грн. за пляшку на суму 40 грн., 4 пляшки вина на суму 14 грн., 3 кг. печива на суму 10 грн. 20 коп., 10 кг. сала на суму 57 грн. 17 коп., 1 кг. пряників на суму 2 грн. 50 коп., 42 пачки цигарок на суму 29 грн. 40 коп., 4,5 кг. м’яса на суму 24 грн. 30 коп., чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 177 грн. 57 коп.  

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що наприкінці листопада 1998 року за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, який працював сторожем в магазині «Кооператор», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зриву дверних замків, здійснили крадіжку продуктів харчування з цього магазини: а саме 8 пляшок горілки, 4 пляшки вина, 3 кг. печива, 10 кг. сала, 1 кг. пряників, 40 пачок цигарок, 4 кг. м’яса, все помістили до двох спортивних сумок  та одного полімерного пакету, які віднесли до неї додому, де вжили разом через декілька днів після вчинення крадіжки,  в скоєному щиро кається, сприяла розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудною, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудну, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є тяжким злочином, особу винної, що за місцем проживання характеризується позитивно,  обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудною, з’явлення з зізнанням, тяжкий матеріальний стан, те що злочином не завдано істотної шкоди, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей на момент скоєння злочину, обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_1 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 03 березня 2009 року засуджена  за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, згідно ст..ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв'язку із чим ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов залишити без розгляду, оскільки  Іванівський РАЙСТ припинив своє існування, правонаступників не має.

Судових витрат по справі не має.  

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винною у здійсненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 03 березня 2009 року у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_3