к о п і я

Справа № 1-41/2010

22.01.2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 березня  2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халіловій А.А.

за участю прокурора                             Венглєвського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  згідно ст.. 89 КК України не судимого,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 лютого 2010 року біля 22-00 год. в с. Тимофіївка, Іванівського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, самовільно зайшов на подвір’я будинку № 5 по вул.. Леніна, належного гр.. ОСОБА_2, де з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, голосно кричав і висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим заважав нормальному відпочинку у нічний час ОСОБА_2, після чого проявляючи особливу зухвалість, безпричинно підпалив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_2, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2000 грн., тим самим принизивши честь та гідність потерпілої.

 Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що 06 лютого 2010 року, у вечірній час він вживав спиртні напої зі знайомими, близько 22-00 год. вирішив піти додому та виходячи з приміщення колишнього будинку культури знайшов дві полімерні каністри з мастилом та дизельним паливом, які він вирішив забрати додому для опалювання. Проходячи повз магазину належного гр.. ОСОБА_2 вирішив взяти у неї в борг продукти, вона йому відмовила, та він розлютившись на неї почав кричати та виражатись нецензурною лайкою, після чого взяв дві каністри які знайшов та підпалив двері магазину, після чого пішов додому, наміру підпалити будинок в нього не було, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

 При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно,  обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  визнання вини та щире каяття,  обставинами, що обтяжують покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 296  КК України, у вигляді обмеження волі, при цьому звільнивши від його відбування, вважаючи, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.  

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 п. 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінальній-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       ОСОБА_3