Справа №3-1155/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

 -за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП

З матеріалів справи  вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 15 хв. 29.01.2010 року на 51 км а/д Київ - Чоп, в с. Калинівка, керував автомобілем марки «Рено Мастєр», д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив швидкість на 51 км/год. чим порушено пункти 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не рухався з перевищенням швидкості. Зазначив, що в справі відсутні докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не підтверджують факт перевищення ОСОБА_1 швидкості в населеному пункті більш як на  50 км/год.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому, провадження в справі відносно ОСОБА_1  за ч ч.3 ст.122 КУпАП слід закрити відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.3 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_5