Справа № 2-648 / 10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що  на протязі останнього року у сім’ї постійно виникають сварки, відповідач не працює, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, однією сім’єю не проживають з серпня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з’явилася та надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1 -ВЛ № 305503, сторони 26 серпня 1995 року уклали шлюб, який зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 29 ( а.с. 6 ). Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 068140, сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір’ю ( а.с. 5 ). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства з серпня 2009 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, спільне господарство не ведуть.

Майнового спору між сторонами немає.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився 08 травня 1975 року, і ОСОБА_1 , яка народилася 09 травня 1978 року, зареєстрований 26 серпня 1995 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 29.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2  стягнути держмито в дохід держави в сумі 17   (сімнадцять) грн.,   ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –