Дело № 1-19 / 10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

2 марта 2010 года  Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе :     председательствующего - судьи Гуменного З.И.,

при секретаре Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Горонескуль Т.В., Хайло Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_1 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей специалистом по работе с ценными бумагами ОАО «Волчанский агрегатный завод», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 366 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, согласно приказа № 22 от 20 октября 2001 года, назначена и работала в должности управляющего Представительством акционерное общество «Харьковский регистратор», далее Представительство, расположенного по ул. Пушкина, № 2 г. Волчанска, в административном помещении ОАО «Волчанский агрегатный завод». Представительство является структурным подразделением АО «Харьковский регистратор» без права юридического лица, имеет текущий счет в банке, печать, баланс в составе сводного ОСОБА_2 и выполняет функции по ведению реестра собственников именных ценных бумаг, согласно действующего законодательства, ОСОБА_2, «Положения о представительстве», Положения «О порядке ведения реестров собственников именных ценных бумаг».

Будучи управляющим Представительством АО «Харьковский регистратор», ОСОБА_1, в силу своих функциональных обязанностей, определенных должностной инструкцией п.п. 1.3, 1.4, 2.1, 3, 4.2 «руководит  службой ведения реестров собственников именных ценных бумаг, в своей работе руководствуется «Порядком совершения деятельности по ведению реестров собственников именных ценных бумаг представительством АО «Харьковский регистратор», «Положением о порядке ведения  реестров собственников именных ценных бумаг», организует деятельность Представительства, осуществляет контроль за деятельностью Представительства, и контроль по взаимодействию Представительства и ОСОБА_2, совершает подбор и расстановку кадров, самостоятельно планирует свою деятельность, определяет перспективы развития, разрабатывает формы и системы оплаты труда, назначает и увольняет работников, несет ответственность за нарушение требований законодательства», кроме того, согласно доверенности может приобретать, брать в аренду, временное пользование здания, сооружения, оборудование, транспортные средства…», а также, согласно «Порядка совершения деятельности по ведению реестров собственников именных ценных бумаг представительством АО «Харьковский регистратор» п. п. 3.1-3.3 «…организует деятельность Представительства…», т.е. является  должностным лицом, занимающим в Представительстве должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству участком работы, в 2004 году совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, на основании договора № 98-Э от 12.02.1999 года, заключенного между ОАО «Волчанский агрегатный завод» и АО «Харьковский регистратор» о формировании и ведении системы реестра собственников именных ценных бумаг ОАО «Волчанский агрегатный завод», а также дополнительного соглашения, Регистратор открывает в г. Волчанске Представительство и выполняет функции по ведению системы реестра  собственников именных ценных бумаг ОАО «Волчанский агрегатный завод», а именно: «… формирует систему реестра по результатам распространения выпуска именных ценных бумаг, совершает открытие личных счетов, совершает проверку полномочий уполномоченных лиц, подтверждает подлинность подписи на передаваемом распоряжении, предоставляет информацию из системы реестра, ведет соответствующую документацию, вносит изменения относительно эмитента, зарегистрированных лиц, удостоверяет доверенности на право участия и голосования на Общих собраниях акционеров тех эмитентов которых ведет…».

Согласно п. 4.11.1 «Порядка совершения деятельности по ведению реестров собственников именных ценных бумаг представительством АО «Харьковский регистратор» определено, что доверенности на право участия и голосования на общих собраниях акционеров могут быть удостоверены  Представительством. Процедура удостоверения доверенностей на право участия и голосования на общих собраниях акционеров совершается и регламентирована согласно Постановления Кабинета Министров Украины «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнених до них нотаріальних дій» от 15.06.94 года № 419 п.п. 2, 3, 5-14, 26-33, а именно: « …при удостоверении доверенностей должностное лицо устанавливает личность гражданина, который обратился за удостоверением, личность устанавливается согласно паспорта или другого документа, который исключает какие-либо сомнения в отношении гражданина, когда должностному лицу уже представлено подписанный документ, то лицо, которое выдает доверенность, должно подтвердить, что документ подписан ним лично, после подписания доверенности лицом, которое его выдает, должностное лицо должно удостоверить его, путем проставления удостоверительной надписи на доверенности…»

Высшим органом открытого акционерного общества, согласно ст. 41 Закона Украины «Про господарські товариства» является Общее собрание акционеров в котором имеют право брать участие  все акционеры. Отделом корпоративной собственности – цех № 26 ОАО «Волчанский агрегатный завод», на основании решения правления данного предприятия, всем акционерам направлены уведомления о проведении 27 мая 2004 года Общего собрания акционеров, где указан порядок дня, сведения о порядке регистрации. Кроме того, в случае не возможности принятия участия в собрании акционером лично, указан порядок доверения представления своих интересов на Общем собрании доверенным представителям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 или другим лицам, а также о необходимости удостоверения доверенности нотариально, Регистратором, Правлением, где соответствующий бланк такой доверенности отпечатан типографским способом на титульном листе указанного сообщения.

ОСОБА_1, будучи управляющим Представительством АО «Харьковский регистратор», являясь должностным лицом структурного подразделения АО «Харьковский регистратор», предприятия осуществляющего реестр и ведение собственников именных акций ОАО «Волчанский агрегатный завод», в течение апреля-мая 2004 года, действуя умышленно, преследуя цель передать от акционеров полномочия на общее собрание акционеров председателю правления ОАО «Волчанский агрегатный завод» ОСОБА_3, и другим должностным лицам указанного предприятия, вопреки интересам службы, а именно: Постановления Кабинета Министров Украины «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнених до них нотаріальних дій» от 15.06.94 года № 419 п.п. 2, 3, 5-14, 26-33, где указано, что «при удостоверении доверенностей должностное лицо устанавливает личность гражданина, который обратился за удостоверением, лицо устанавливается согласно паспорта или другого документа, который  исключает какие-либо сомнения в отношении гражданина, …когда должностному лицу уже представлено подписанный документ, то лицо, которое выдает доверенность, должно подтвердить, что документ подписан ним лично, после подписания доверенности лицом, которое его выдает, должностное лицо должно удостоверить его, путем проставления удостоверительной надписи на доверенности…» удостоверила в своем служебном кабинете путем написания подпись акционера подтверждаю ОСОБА_1, подпись и поставила печать Представительства АО «Харьковский регистратор» следующие доверенности в которых сведения не соответствовали действительности, таким образом придавала указанным доверенностям вид официального и настоящего документа, который дает право передачи своего голоса акционера другому лицу

Судом был поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование ввиду его неправильности и неполноты. Выслушав прокурора, возражавшего против направления дела на дополнительное расследование, подсудимую и ее защитника ОСОБА_6, согласившихся с мнением суда, суд считает, что дело подлежит направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям:

Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины – служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов. При проведении досудебного следствия органами предварительного расследования не выполнены указания Апелляционного суда Харьковской области от 01.07.2008 года, так как не раскрыта объективная и субъективная сторона преступления. Объективная сторона служебного подлога должна выражаться в активных противоправных действиях по переворачивании истины в официальном документе. Согласно ст. 27 Закона Украины «Об информации» от 02.10.1992 года с изменениями и дополнениями, документ - это надлежащим образом оформленный материальный носитель какой-либо информации, предназначенный для удостоверения юридических фактов. На законодательном уровне определено, что документы имеют материальную форму получения, хранения, использования, и могут выступать как доказательства в правоприменительной деятельности. Обязательным признаком служебного подлога есть его предмет - официальный документ. Также субъективная сторона данного состава преступления характеризуется только прямым умыслом.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 удостоверяла доверенности, которые передавались в отдел корпоративной собственности, где повторно проверялись. Также согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз № 934 от 22.03.2005 года, № 2258 от 11.05.2005 года и № 3788 от 12.05.2005 года не подтверждены факты, что в доверенностях сведения выполнены рукой подсудимой.

Таким образом, в соответствии со ст. 281 УПК Украины и п. 8 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» в виду неполноты и неправильности досудебного следствия данное уголовное дело подлежит возврату прокурору для проведения дополнительного расследования, так как вопреки ст.ст.22 и 64 УПК Украины не были исследованы обстоятельства указанные выше и не выполнены указания Апелляционного суда Харьковской области.

При проведении дополнительного расследования необходимо установить имеются ли в действиях ОСОБА_1 признаки уголовно наказуемого деяния, при наличии такового установить его объективную и субъективную стороны, дать правильную юридическую квалификацию.

Руководствуясь ст.ст. 22, 64, 273, 281 УПК Украины и п. 8 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», суд-

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины Волчанскому районному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.

Судья -