Справа № 2-618/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:   Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

           ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний Банк «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35695,43 долари США, що еквівалентно 285313,57 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави: транспортний  засіб марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер В0 2717 А1, належний ОСОБА_1, шляхом продажу предмета застави АКБ «Форум» з укладенням  від імені  відповідача договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобов’язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, а також договору застави, в зв’язку з чим виникла заборгованість, у зв’язку з чим просить стягнути зазначену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави з правом зняття транспортних засобів з обліку та здійснення продажу покупцю.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  підлягають до часткового задоволення виходячи із таких міркувань.

28 вересня 2007 року Тернопільською філією АКБ «Форум» згідно кредитного договору № 92/07/26А надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 39200,00 доларів США на придбання транспортного  засобу марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, з процентною ставкою в розмірі 11,5% річних, зі строком повернення не пізніше 20 вересня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Тернопільська філія АКБ «Форум» свої зобов’язання згідно договору  виконала та видала  ОСОБА_1 кредит в сумі  39200,00 доларів США, що еквівалентно 197960 грн.

Відповідно до пунктів 2.3., 2.7 кредитного договору, позичальник щомісячно зобов'язувався здійснювати погашення частини кредиту в сумі не менше 467, 00 доларів США та сплачувати проценти не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем користування.

Згідно пункту 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником   або   поручителем   зобов'язань   за   договорами,   які   є   забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв'язку з цим Банк має право на стягнення з відповідачів, нарахованої згідно п. 4.1. кредитного договору, пені за порушення термінів оплати кредитних коштів та процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 здійснював погашення кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом неналежним чином, а тому станом на 15.09.2007 року заборгована сума по неповерненому кредиту складає 35695,43 доларів США, яка включає: сума основного боргу - 27992,00 доларів США, сума несвоєчасно погашеного боргу (кредиту) - 3720,00 доларів США, нараховані відсотки - 303,91 доларів США, сума несвоєчасно погашених відсотків - 2248,58 доларів США, пеня по несвоєчасно погашеному основному боргу - 895,87 доларів США, пеня по прострочених відсотках - 535.07 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №92/07/26А від 28.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 28.09.2007 року, предметом якого є транспортний засіб – легковий автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, від 27.09.2007р. НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль.

Відповідно до умов пункту 5.1. договору застави транспортного засобу у випадку невиконання позичальником кредитного договору або порушення порядку його виконання та в інших випадках передбачених кредитним договором, банк має право задоволити свої вимоги за рахунок предмету застави.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави заставодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду в порядку ст. 590 ЦК України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На момент розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість за кредитним договором № 92/07/26А від 28 вересня 2007 року, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позов, слід задовольнити.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до  задоволення і слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35 695,43 доларів США, що по курсу НБУ становить 285 313,57 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу предмета застави АКБ «Форум» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також надання АКБ «Форум» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того із відповідача в користь позивача стягнути понесені судові витрати по справі 1700 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 572, 589, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Звернути стягнення в користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 35695,43 доларів США, що еквівалентно 285313,57 гривень, на предмет застави: автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу предмета застави АКБ «Форум» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким засобом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України.

3.   Стягнути із ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» понесені судові витрати по справі  - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                Ю.І. Дзюбановський