Справа № 2-510/10

РІШЕННЯ

Іменем  України

04 березня 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

        за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом  АТ “Імексбанк” в особі філії АТ “Імексбанк” у м. Тернополі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ “Імексбанк” в особі філії АТ “Імексбанк” у м. Тернополі  звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення 13429 грн. 02 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що між АКБ “Імексбанк” в особі філії АКБ “Імексбанк” у м. Тернополі та відповідачем ОСОБА_1 21.12.2007 року був укладений кредитний договір №69/23286, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит до 20.12.2008 року відповідно до графіку повернення кредиту та зі сплатою 34 % відсотків річних. Також, згідно укладеного між сторонами договору поруки від 21.12.2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 9990 грн. 60 коп.; заборгованість по відсотках 3438 грн. 42 коп. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану суму боргу та  сплачений судовий збір в сумі 123 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позов визнав, пояснивши суду, що  дійсно укладав у банку АКБ “Імексбанк” договір поруки й зобов’язався перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання Позичальником зобов’язань  щодо повернення кредиту в розмірі 10 000 гривень, однак не сплачував кредит у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

21.12.2007 року був укладений кредитний договір №69/23286 між АКБ “Імексбанк” в особі філії АКБ “Імексбанк” у м.Тернополі та ОСОБА_1, у відповідності до якого позивач надав відповідачу  ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит до 20.12.2008 року відповідно до графіку повернення кредиту та зі сплатою 34 % відсотків річних.  

Між сторонами АКБ “Імексбанк” в особі Філії АКБ “Імексбанк” у м.Тернополі  та  ОСОБА_2 21.12.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель – відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати по зобов’язаннях боржника – відповідача  ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №1/70 від 21.12.2007 року в повному обсязі, тобто по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також неустойки та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.    

Відповідно до п.п. 1.4., 2.6. позичальник зобов’язується сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.  

Відповідно до п. 3.3.5. Кредитного договору, відповідач повинен був повернути  в повному обсязі  овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час  його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений цим договором.

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед кредитором по внесенню чергового платежу, внаслідок чого станом на 30.12.2009 року  борг відповідача  по сплаті кредиту складає 9 990 грн. 60 коп. та по сплаті відсотків – 3438 грн. 32 коп.

 Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки, встановлені умовами договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 21.12.2007 року № 69/23286 в сумі 13429 грн. 02 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 123 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 552, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АТ “Імексбанк” в особі філії АТ “Імексбанк” у м. Тернополі  заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року № 69/23286 в сумі 13429 грн. 02 коп., сплачений судовий збір в сумі 123 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 11 грн. 33 коп.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                       Р.М.Грицак