Справа № 2-9092\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу
за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техноформ»
про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АКБ «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення Хмельницької обласної дирекції АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «Ватра-Техноформ» про стягнення солідарно боргу в сумі 29308 грн. 58 коп. (з яких: 22500 грн. 03 коп. – сума неповерненого боргу; 3545грн. 76 коп. – несплачені відсотки за користування кредитом; 3000 грн. – штраф, 262 грн. 79 коп. – несплачена пеня), посилаючись на те, що останні не виконують умови кредитного договору № 770/38-225-08 від 25.03.2008 року щодо повернення кредиту.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на мотиви викладені в позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Ватра-Техноформ» у судове засідання не з'явилися повторно і про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановленню зі згоди представника позивача заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.
25.03.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 770/38-225-08.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 30000 грн. під 20,5 % річних та зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 березня 2011року.
Згідно графіку погашення кредиту Додаток 1 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця до 10 числа.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, між АКБ «Укрсоцбанк», ТОВ «Ватра-Техноформ» та ОСОБА_1 25.03.2008 року було укладено договір поруки №770/43-199-08. Згідно даного договору ТОВ «Ватра-Техноформ» в особі Маланчак С.М. зобов’язалось перед АКБ «Укрсоцбанк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов’язань згідно кредитного договору №770-/38-225-08 у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього.
Позивач обов»язки взяті на себе згідно договору кредиту виконав надавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 30 000 грн., що стверджується заявою про видачею готівки №1К від 25.03.2008 року.
Відповідачі не виконують в повні мірі взяті на себе згідно кредитного договору та договорів поруки зобов'язання, не сплачують суму боргу.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.08.2009 року сума неповерненого кредиту відповідача перед позивачем становить – 22500,03 грн.
Пунктом 1.1 та п. 2.5 кредитного договору передбачено сплату відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних, сума яких становить 3545 грн. 76 коп., що стверджується відповідним розрахунком, проведеним позивачем .
Договором (п. 4.1, 4.2) передбачено також, що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 262,79 грн., та сплату штрафу в розмірі 10% від суми кредиту що становить 3000 грн., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору № 770/38-225-08 від 25.03.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача 29308 грн. 58 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 169 ч.4, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 ч.1, 295ч.4 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526 ч.1, 530 ч.1, 554, 611 ч.1, 612 ч.1, 629 Цивільного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техноформ» про стягнення солідарно боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Техноформ» в користь відкритого акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 29308 (двадцять дев’ять тисяч триста вісім) гривен 58 коп. боргу за кредитним договором, а також 413,08 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий І.М. Свачій
Рішення не вступило в законну силу.
Копія вірна
Суддя І.М. Свачій