Дело№1-218\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 марта 2007 год Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего: РошкаМ.В.

при секретаре:               Мельниченко В.А.

с участием прокурора:     Онищук А.Н.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование среднее, не работающий. проживающий в незарегистрированном браке ,ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З,ст. 15 ч.2,185 ч.З УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, женат на иждивении 1 н/л детей, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины , проживающий по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.Зтст.15 ч.2 185 ч.З УК Украины

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, образование и/среднее, не работающий, женат на иждивении 2 н/л детей, ранее не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2,ст. 15 ч.2 185 ч.2 УК ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Джанкой АР Крым, гражданин Украины, образование среднее техническое, работающий ІНФОРМАЦІЯ_8 , женат на иждивении 2 н/л ребенок, не судимый, проживающий по адресу АДРЕСА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3,ст.15 ч.2 185 ч.З УК Украины ,суд -

УСТАНОВИЛ: В период времени со второй декады сентября 2006 года по 11 ноября 2006 года, в вечернее время суток, ОСОБА_3 являясь охранником территории ООО «Вис Агро», с использованием личного транспорта ВАЗ 2106 НОМЕР_1, вступив в преступный сговор с охранником указанного предприятия ОСОБА_4, а также разнорабочим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не являющимся работником указанного предприятия, имея умысел на единое преступление проникали в помещения свинарников базы животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенном на территории ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где из кормушек совершили хищение комбикормов весом 2626 кг, стоимостью I гривна 21 копейка за один килограмм, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 3177 гривна 46 копеек. Похищенное обратили в свою пользу распорядившись по своему усмотрению.

ОСОБА_3, в первой декаде октября 2006 года, около 20 часов, совместно и по предварительному сговору с охранником указанного предприятия ОСОБА_4 имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, проникли в помещение летнего база свинарника животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где совершили хищение двух поросят в возрасте 2-2,5 месяцев стоимостью 350 гривен каждый. Чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 700 гривен. Похищенное обратили в свою пользу распорядившись по своему усмотрению.

ОСОБА_3, во второй декаде октября 2006 года, около 18 часов, вступив в преступный сговор с ОСОБА_7 не являющимся работником указанного предприятия, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, проникли в помещение зимнего база, животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вне Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где совершили хищение 10 поросят в возрасте 2-2,5 месяцев стоимостью 350 гривен каждый, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на обпито сумму 3500 гривен. Похищенное обратили в свою пользу распорядившись по своему усмотрению.

ОСОБА_3, в первой декаде ноября 2006 года, в вечернее время, вступив в преступный сговор с ОСОБА_7, не являющимся работником указанного предприятия, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, проникли в помещение зимнего база, животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Константиновка ул. Согласия 1-а, где совершили хищение 8 поросят в возрасте 2-2,5 месяцев стоимостью 350 гривен каждый, чем ОСОБА_8 был причинен ущерб на общую сумму 2800 гривен. Похищенное обратили в свою пользу распорядившись по своему усмотрению.

 

ОСОБА_3, 11 ноября 2006 года, около 19:30 часов, вступив в преступный сговор с охранником указанного предприятия ОСОБА_4, разнорабочим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не являющимся рабочим указанного предприятия, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом проникли в помещения свинарников базы животноводческого комплекса ЧП «ОСОБА_8» расположенных на территории ООО «Вис Агро» по адресу Джанкойский р-н с. Коястантиновка ул. Согласия 1-а, где из кормушек совершили хищение комбикормов весом 489 килограмм, стоимостью 1 гривна 21 копейка за один килограмм, на общую сзчлму 591 гривна 69 копеек, которые с использованием личного транспорта ВАЗ 2106 Г.Н.НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3. попытались вывезти с указанной территории, выполнив все действия необходимые для доведения преступления до конца, однако были застигнуты директором предприятия ОСОБА_8.

В судебном разбирательстве подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в соответствии со СТ.299УПК Украины согласились с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривали их в суде. Подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_4 от дачи показаний отказались т.к. поддерживают показания данные на досудебном следствии (л.д. 142-143,162) которые соответствуют установленному Подсудимый ОСОБА_6 пояснил , что совершил кражу кормикорма осенью 2006 году раскаивается , Подсудимый ОСОБА_6 пояснил , что совместно с иными подсудимыми совершил кражу комбикормов и свиней ,в дополнение пояснили , что раскаиваются в содеянном , просят не лишать свободы, ущерб возместили полностью ,болыпе такого не повторится

Кроме полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8. который пояснил, что является соучредителем ООО «Вис Агро», и также частным предпринимателем», занимается животноводство произошло хищение корбикормов на сумму 3769 грн и поголовья свиней в количестве 20 штук , ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым не имеет , просит не лишать свободы , дать шанс исправиться

По факту кражи комбикормов с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро» в период времени со второй декады сентября 2006 года по 11 ноября 2006 года.

Заявлением потерпевшего ОСОБА_8 о краже имущества (л.д.4)

Протоколом выемки у О/У ОГСБЭП ОСОБА_9. шести полимерных мешков изъятых при осмотре домовладения ОСОБА_3/л.д.56/

Протоколом осмотра шести полимерных мешков изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_3 в качестве вещественных доказательств /л.д.57/

Постановлением о приобщении шести полимерных мешков в качестве вещественных доказательств, а также квитанцией камеры хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО /л.д.59/

Протоколом выемки у О/У ОГСБЭП ОСОБА_9. восьми полимерных мешков изъятых при осмотре домовладения ОСОБА_5./л.д.62/

Протоколом осмотра восьми полимерных мешков изъятых в ходе осмотра домовладения ОСОБА_5. в качестве вещественных доказательств /л.д.63/

Постановлением о приобщении восьми полимерных мешков в качестве вещественных доказательств, а также квитанцией камеры хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО /л.д.64,65/

По факту кражи комбикормов с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро» 11 ноября 2006 года.

Заявлением потерпевшего о краже имущества ( л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия, в результате которого, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_1, цвет кузова зеленый, в салоне которого находились документы, а именно генеральная доверенность от 19.01.2001 года в отношении ОСОБА_3, а также десять полимерных мешков с сыпучим веществом в результате перевески составившее 489 кг, а также три полимерных мешка с древесными опилками/л.д.б-7/

Протоколом осмотра территории комбикормового завода СПК Изумрудный, арендуемого ООО Вис Агро с схемой ( лл.9-100

Распиской ОСОБА_10 о получении комбиркома весом 489 кг ( л.д. 11)

Ксерокопии сменного журнала ( д.д.17)

Протоколом осмотра домовладения 29 по ул.Центральная в с. Мичуриновка где проживает ОСОБА_5, в результате которого обнаружено и изъято 8 мешков белых полимерных производства Польша, мешок с опилками ( л.д.26)

Протоколом осмотра домовладения 6\2 по ул. Газовиков в с. Мичуриновка где проживает ОСОБА_3, в результате которого обнаружено и изъято 6 мешков белых полимерных производства Польша, и мешок с опилками ( л.д.28)

Актом инвентаризации по складу комбикормов недостача 3769 грн 15 коп ( л.д,30)калькуляцией себестоимости продукции- 1,21 грн за кг ( л.д.31)

 

· актом идентификации кормов от 12.11.2006 года, согласно которого пробы изъятые из полимерных мешков находящихся в а/м ВАЗ 21063 г.н.НОМЕР_1 идентичны комбикормам отобранным из бункеров хранения комбикормов./д.д.32/

· протоколом выемки комбикормов у начальника охраны ОСОБА_10. в количестве 10 мешков выданных ему на ответственное хранение./д.д.35/ протоколом осмотра десяти мешков с комбикормовой смесью в качестве вещественных доказательств./л.д.36/ постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, а также сохранной распиской ОСОБА_10./л.д.37/

По факту кражи двух поросят в возрасте 2-2,5 месяцев с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро». Заявлением ОСОБА_8 о краже поросят ( л.д.70) инвентаризационной ведомостью поголовья свиней по ЧП ОСОБА_8 от 14.11.2006 года- недостача 20 голов /л.д.71/ сумма ущерба - 7000 грн (л.д.72)

Племенным свидетельство о производстве ЧП ОСОБА_8 свиней - сертификаты ( л.д.79-88) протоколом выемки у ОСОБА_3 а/м принадлежащей ему на праве доверенности марки ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_1, цвет кузова зеленый./л.д.94/

протоколом осмотра а/м ВАЗ 21063 г.н. НОМЕР_1, в качестве вещественного доказательства./л.д.95/ постановлением о приобщении, а/м ВАЗ 21063  г.н.  НОМЕР_1,  в качестве вещественного доказательства, а также сохранной распиской ОСОБА_3/л.д.96/

По факту кражи десяти поросят в возрасте 2-2,5 месяцев с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вне Агро».

Постановлением Джанкойского горрайонного суда о предоставлении разрешения на проведение осмотра домовладения ОСОБА_6, в результате которого было обнаружено и изъято два поросенка в возрасте 3 и 2,5 месяцев с нумерацией на ушах «131» «7»./л.д. 112-113/

Накладной б/н от 15.11.2006 года согласно которой ЧП ОСОБА_8 принял свиней в количестве 2 ГОЛОВ./Л.Д. 114/Протоколом выемки 2-х свиней у ЧП «ОСОБА_8» /л.д. 117/

Протоколом осмотра 2-х поросят в качестве вещественного доказательства./л.д, 118/ Постановлением о приобщении 2-х годов поросят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, а также сохранной распиской, /л.д.119/

По факту кражи восьми поросят в возрасте 2-2,5 месяцев с животноводческой фермы ЧП «ОСОБА_8» расположенного на территории ООО «Вис Агро».

·  протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого, пояснив, что с участием ОСОБА_6. он дважды совершал хищения поросят с предприятия «ОСОБА_8», в количестве 8 и 10 штук СООТВЄТСТВЄННО./Л.Д. 129/

·  актом приема передачи от 15.11.2006 года согласно которому ОСОБА_5., ОСОБА_3, и ОСОБА_4 С.А. вернули, а ОСОБА_8 В.А. принял шесть голов поросят в возрасте от 2-2,5 месяцев в весе от 15 до 25 кг/л.д. 126/

Протоколом выемки 6 свиней у ЧП «ОСОБА_8» /л.д. 117/

Протоколом осмотра 6 поросят в качестве вещественного доказательства./л.д. 118/ Постановлением о приобщении 6 голов поросят в качестве вещественного доказательства по уголовному делу; а также сохранной распиской. /л.д. 119/

Актом перевески от 20.11.2006 года, согласно которому принятые 12 голов поросят у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по возрасту, весу, конституции, экстерьеру не соответствуют ранее похищенным животным и средний вес головы составляет 8 кгУл.д/127-128/ Приходным ордером о возмещении ущерба в сумме 200 грн ( л.д. 137) Доверенность на автомобиль ВАЗ-21061 г\н НОМЕР_1 выданная на имя ОСОБА_3( л.д, 156) Квитанция о возмещении ущерба на сумму. 1000 грн ( л.д. 164,187)

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 А.С. какими либо психическими заболеваниями не страдает, во время совершения преступления мог осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д.228-229) Квитанцией об оплате ОСОБА_6 1000 грн и распиской потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 100 грн А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых , по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подлежат квалификации как, - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение .то есть по ст. 185 ч.3 УК Украины., по последнему эпизоду действия ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , подлежат квалификации по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение, которая не была доведена до конца по причинам, не зависящим от его воли. Действия ОСОБА_5 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 Ук Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а так же по ст.ст. 15 4.2, 185 ч.2 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно по предварительному сговору группой лиц, которая не была доведена до конца по причинам, не зависящим от его воли

Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного гфесгупления, сведения о личности подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства , ранее не судимы , роль каждого в совершении преступления , и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления , полное признание вины .полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей у ОСОБА_5 - двоих , у ОСОБА_6 двоих , у ОСОБА_4 одного ребенка

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы ,В СИЛУ СТ. 70 ук Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения мене строго наказания более строгим , однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 76 Ук Украины возложить обязанности в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места своего жительства

Вещественные   доказательства   по   делу,   находящиеся   на   хранении   в   камере   хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО    : 6 полимерных мешков ( л.д.60) восемь полимерных мешков ( л.д.65) передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 , 10 мешков комбикорма переданных ОСОБА_10 считать переданными по принадлежности ( л.д. 11) восемь поросят переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать переданными по принадлежности, автомашину ВАЗ-21063 г\н НОМЕР_1 считать переданной по принадлежности   ОСОБА_3 П.С.   ,   как  лицу  которое  имеет  генеральную  доверенность   на автомобиль ( л.д.96) Гражданский иск возмещен в полном объеме Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6   признать виновными в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185   ч.З,  ст. 15  ч.2  ст.   185  ч.З  Ук  Украины   ,  ОСОБА_5  СЕРГЕЯ Алексеевича    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание

ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года , по ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3        от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 год б месяцев .

ОСОБА_4 по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца , по ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4       от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

ОСОБА_5 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев , по ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года .

 

ОСОБА_6 по ст 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев . по ст 15 ч.2 . ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев

В силу ст. 75 УК ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 год 3 месяца .

В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности на осужденных : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы . уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места своего жительства

Меру пресечения ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_6 . ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО : 6 полимерных мешков ( л.д.60) восемь полимерных мешков ( л.д.65) передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_8 . 10 мешков комбикорма переданных ОСОБА_10 считать переданными по принадлежности ( л.д. 11) восемь поросят переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать переданными по принадлежности , автомашину ВАЗ-21063 г\н НОМЕР_1 считать переданной по принадлежностн ОСОБА_3. . как лицу которое имеет генеральную доверенность на автомобиль ( л.д.96) Гражданский иск возмещен в полном объеме

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение  15  суток с момента провозглашения .  через    Джанкойский горрайонный    суд. а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.