Справа № 2-1318/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16 березня 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

    в складі:     головуючого                       Грицака Р.М.                                        

    за участю секретаря             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Дочірного підприємства господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”  “Комунальник-3”  про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулась суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи Дочірного підприємства господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”  “Комунальник-3” про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником даної квартири  та разом з нею мешкає її внук, ОСОБА_3, який у вересні 2002року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в даній квартирі, однак після розірвання шлюбу з серпня 2008 року там не проживає, витрат по утриманню житла не несе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Дочірного підприємства господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”  “Комунальник-3” в судове засідання не з’явився, повідомлення на згоду участі у справі суду не подав.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за реєстром № 1350 та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1165.

Як вбачається з акту обстеження в складі комісії ДП “Комунальник-2”, ГТОВ “Мрія”  від 19.11.2009 року квартири  по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка   зареєстрована там , однак  не проживає в даній квартирі.  

Як вбачається з будинкової книги, відповідачка ОСОБА_2   зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дочкою позивачки, в спірній квартирі буває часто, однак відповідачка там не проживає, оскільки  після розірвання шлюбу з її сином ОСОБА_3 у 2004 році у вказаній квартирі не проживає з червня 2008 року, її речей в квартирі немає, а проживає по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає в спірному жилому приміщенні більше одного року без  поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку, мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  в житловому будинку по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1.    

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                         підпис                               Р.М.Грицак