Справа № 2-709/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

        за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості в сумі 34541 грн. 57 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні станом на 22.02.2010 року еквівалентно 4324,36 доларів США, згідно укладеного між ними кредитного договору № 100906 СРЕД від 16.11.2007 року на суму 6000 доларів США, оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу, сплачений судовий збір в сумі 332 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

    Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився  з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

16.11.2007 року між Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 100906-СРЕД, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 6000 доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит до 16.11.2009 року, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди в терміни та в об’ємах, що встановлені даним договором.    

Згідно п. 2.2.2 даного Договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком погашення кредиту та відсотків та п. 3.1,   3.2 даного договору, а саме 25 % річних, а разі порушенні будь-якого із зобов’язань по погашенню кредиту – 48% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної згідно графіку заборгованості за кредитом.    

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу  ОСОБА_1  вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 06.08.2009 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 3363,40 доларів США  та по сплаті відсотків в сумі 724,04 доларів США. Таким чином, відповідач не виконав зобов’язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином відповідачем прострочено виконання зобов’язань перед кредитором, що передбачено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.  

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, згідно п. 5.1 договору відповідачу нараховано штрафи в сумі 32,55 долари США та 204,37 долари США.

  Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто у стягнення коштів повинна здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 100906 СРЕД від 16.11.2007 року в сумі 34541 грн. 57 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні   еквівалентно 4324,36 доларів США, (з яких заборгованість за основною сумою кредиту 1526,21 доларів США; заборгованість по відсотках 165,95 доларів США, штрафи 32,54 долари США та 84,61 долари США), а також понесених судових витрат в сумі 452 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,  530,  612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № 100906 СРЕД від 16.11.2007 року в сумі 34541 грн. 57 коп . , що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 4324,36 доларів США, та понесених судових витрат в сумі 452 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний  суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                           підпис                                       Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом

Суддя