Справа №2-940/10

                                                  РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого:                 Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – КП «Земельно кадастрове бюро» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи – КП «Земельно кадастрове бюро», Відділу використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, про визнання в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0314 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_3, якій на праві особистої власності, належав ? житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0314 га. Після смерті, ОСОБА_3 залишився заповіт від 10 листопада 1993 року, відповідно до якого позивачка є спадкоємницею 1/2   житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, крім неї на момент відкриття спадщини не має. Крім того, вона є спадкоємцем земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщину. Однак, оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі вона можливості не має із-за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування.  

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять його задоволити, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Кп «Земельно-кадастрове бюро», Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явилися, пояснень по суті позову не подав.

Відділ використання земельних ресурсів Тернопільської міської ради у поясненнях від 04.02.2010р. №478/14 просить справу розглядати без участі представника, при вирішення питання поклається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.1953р.

Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24317908 від 02.11.2009р.   житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1  належить по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.04.2009р., серії НОМЕР_2.

 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:  ? частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_3, ? житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1, вона заповідає ОСОБА_1.  

Відповідно до Свідоцтва про право власності видане Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 09.11.1993 року за реєстровим № 4-6557 та свідоцтва про право на спадщину, видане Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 09.11.1993 року за реєстровим № 4-6559, житлова площа будинку по АДРЕСА_1, становить 62,1 кв.м. Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль від 0211.2009 року за № 24317908, житлова площа даного будинку збільшилась на 43,1 кв.м., та становить 105,2 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не було відведено для цієї мети або без належного дозволу чи належного затвердження проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 добудови чи самочинного будівництва не було здійснено, оскільки загальна площа житлового будинку і відповідних частин надвірних будівель і споруд не змінилася,   а збільшилася тільки житлова площа в результаті перепланування кухонь у житлові кімнати.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась також спадщина на належну їй земельну ділянку площею 314,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців, крім позивача на момент відкриття спадщини не має.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.12.2008р. КП „Земельно-кадастрове бюро" проведено розподіл земельної ділянки загальною площею 610 кв.м. за взаємною згодою між співласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі даного розподілу рішенням Тернопільської міської ради від 26.02.2009р. №5/25/30 ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 296,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та видано державний акт на право приватної власності на землю від 25.11.2009р. Також, рішенням Тернопільської міської ради від 30.04.2009р. №5/26/102 ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 314,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

На даний час ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю не оформлено.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 подала в Першу  Тернопільську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини,  що підтверджується копією заяви №572 від 28.04.2009 року.

ОСОБА_1, як спадкоємиця майна ОСОБА_3 звернулася до КП «Земельно-кадастрове бюро» з проханням видати Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Відповідно до довідки №111 від 11.11.2009р., виданої КП «Земельно-кадастрове бюро»,  ОСОБА_3 замовляла приватизацію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з чим були проведені відповідні роботи, однак у зв'язку зі смертю вищезгаданої особи виготовлення Державного акта зупинено, у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не представлено документів на право на спадщину.

  За таких обставин,  ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке належало померлій ОСОБА_3, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння та земельну ділянку на ім’я померлої, тому суд вважає, що його позов слід задовольнити та визнати право власності на спадкове майно.    

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 376, 392, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 90,1 кв. м, житловою 56,3 кв. м. та допоміжною 33,8 кв. м., а саме: ІІ - тамбур площею 6,1 кв. м., 2-1 кухня - площею 14,9 кв.м., 2-2 ванна - площею 6,5 кв.м., 4-1 коридор - площею 6,3 кв.м., 4-2 кімната - площею 15,8 кв.м., 4-3 кімната площею - 14,4 кв.м., 4-4 кімната - площею 9,8 кв.м., 6-1 кімната - площею 16,3 кв.м.; сарай з підвалом літ. «Б», сарай під літ. «Е» , гараж під літ. «В», вбиральня під літ. «Д», ? частина огорожі, ?  частина вимощення І, вартістю 147043,00 гривень.

3.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,0314га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Головуючий                                                                                   Ю.І. Дзюбановський

Рішення набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в архіві Тернопільського міськрайонного суду при матеріалах справи №2-940/10.

     Копія вірна

     Суддя                                                                                               Ю.І. Дзюбановський