Справа № 2-557/10

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2010 року    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого                     Грицака Р.М.                                        

        за участю секретаря                             Семяоніді В.А.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ПП «Фірма-Інтер» про стягнення боргу за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» (далі – банк) звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПП «Фірма-Інтер»  про стягнення 862340 грн. 78 коп., заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем  ПП «Фірма-Інтер» 28.09.2007 року був укладений кредитний договір № 2809/07-08 та 29.09.2008 року додаткову угоду, згідно яких позивач надав відповідачу ПП «Фірма-Інтер» кредит в сумі 600000 грн. 00 коп., а відповідач зобов’язався повернути кредит до 27.03.2009 року відповідно до графіку повернення кредиту та зі сплатою 22,5 % відсотків річних. Також, згідно укладеного між сторонами договору поруки від 28.09.2007 року, відповідач ОСОБА_1  зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ПП «Фірма-Інтер»  усіх  зобов’язань, передбачених кредитним договором. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 599999 грн. 42 коп.; заборгованість по процентах з червня по 01.01.2010 року 80909 грн. 51 коп.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених відсотків 1432 грн. 02 коп.; штраф  в розмірі 30% від простроченої суми боргу за порушення п.3.2.17 кредитного договору – 179999 грн. 83 коп.  У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану суму боргу та  сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_1, ПП «Фірма-Інтер» у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.  

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

28.09.2007 року між ТФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (яке реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»)  та ПП «Фірма-Інтер» був укладений кредитний договір № 2809/07-08, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ПП «Фірма-Інтер» кредит у вигляді відкриття відкличної поновлювальної кредитної лінії на поповнення коштів у розмірі 50000 грн. та сплатою 20% річних. 15.07.2008 року між сторонами був укладений додатковий договір про підвищення відсотків до 20% річних та 29.09.2008 року укладений ще один додатковий договір про встановлення відсоткової ставки 22,5 % річних та продовження терміну користування кредитним коштами до 27.03.2009 року.        

Крім того, між сторонами 28.09.2-007 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобов’язався відповідати по усіх зобов’язаннях ПП «Фірма-Інтер», які виникають з умов кредитного договору № 2809/07-08 від 28.09.2007 року.  2.12.2007 року між ним був укладений додатковий договір № 1, згідно якого поручитель приймає на себе зобов’язання при невиконання позичальником зобов’язань перед кредитором в строки і на умовах, що обумовлені кредитним договором  та додатковими  до  нього договорами, погасити, зокрема, кредитну заборгованість в розмірі 600000 грн.,  проценти, неустойку, збитки, штрафи, пені.  Відповідно до п.5.1. договору, вказаний договір діє до повного погашення кредитору суми кредиту, сплати відсотків, штрафів, збитки та іншої заборгованості згідно умов дано кредитного договору.

На підставі  п. 3.2.17 кредитного договору, у разі порушення умов даного договору позичальник зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 30% від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.  

Згідно п. 3.2.6 даного Договору, за порушення строків повернення грошових сум   позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки.  

Відповідно до п.5.2 договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту.          

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу ПП «Фірма-Інтер» вищевказаний кредит.

Однак, на час закінчення строк дії договору відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед кредитором по внесенню кредиту в повному розмірі, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року     заборгованість відповідача за основною сумою кредиту складає 599999 грн. 42 коп. та заборгованість по процентах з червня по 01.01.2010 року  складає 80909 грн. 51 коп. згідно поданого позивачем розрахунку.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У зв’язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п. 3.2.6  укладеного договору пені  в сумі 1432 грн. 02 коп. та штрафу згідно п.5.2 кредитного договору в сумі 179999 грн. 83 коп.   Вказані суми неустойки, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ПП «Фірма-Інтер» на підставі ч.ч. 1. 2 ст. 554 ЦК України, зобов’язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

  За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007 року № 2809/07-08 в сумі 862340 грн. 78 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 552, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Фірма-Інтер» в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» –  заборгованість за кредитним договором від 28.09.2007 року № 2809/07-08 в сумі 862340 грн. 78 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                           підпис                                         Р.М.Грицак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                  Р.М. Грицак