Справа № 2-1337/10                                                                                          

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 березня 2010 року    

                                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                       головуючої                           Тихої І.М.

                                                       при секретарі                       Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

          в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 46421,35 доларів США заборгованості по кредитній угоді через звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач порушив взяті на себе згідно Кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.

У судовому  засіданні представник позивача позов Возна Н.Й. позовні вимоги зменшила та просить суд стягнути з відповідача 37974,34 доларів США заборгованості по кредитній угоді через звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не має можливості сплачувати борг у зв”язку з скрутним матеріальним становищем, у якому опинився у зв”язку з економічною кризою в країні.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 8.06.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  та ОСОБА_1  укладено кредитну угоду №06/07/937М, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 100000 доларів США, зі сплатою 10 відсотків річних за користування ним на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 8.06.2012 року.

Погашення кредиту та відсотків за користування ним у відповідності до умов Договору повинно було здійснюватись щомісячними частинами у розмірах та в строки, визначених у Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що міститься у Додатку №1 до кредитного договору, який є його невід”ємною частиною.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав.

Однак, ОСОБА_1,  в обумовлені договором строки,  припинив сплачувати відсотки і погашати кредит щомісячними платежами.

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати    дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.2.3.3 кредитної угоди  у разі порушення позичальником будь-якого із зобов’язань, передбаченими умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за даним договором у повному обсязі.

             Станом на 19.01.2010 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 40742,77 доларів США,  що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 9.03.2010 року становить  325282,18 грн. ( 798,38 грн. за 100 доларів США) , з яких: 37974,34 доларів США, що еквівалентно  303179,54 грн. - заборгованість за кредитом;   522,1 доларів США, що еквівалентно 4168,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6,03 доларів США, що еквівалентно 48,14 грн. - пеня  за   несвоєчасність  виконання  зобов'язань за договором;   а також штрафи відповідно до п.6.6 кредитної угоди:   31,25 доларів США, що еквівалентно  249,49 грн. - штраф (фіксована частина); 2209,05 доларів США, що еквівалентно  17636,61 грн.  –штраф (процентна складова).

            Для забезпечення належного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором 8.06.2007  року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» та  ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку належне йому майно - нежиле приміщення загальною площею 91,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.  Приміщення належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу;

      8.06.2007  року сторони уклали  договори застави   № 06/07/937М, згідно з якими відповідач надав в заставу належне йому майно: газову плиту “АРДО”, котел “Слім”, Болер, кухонний гарнітур, 18 стелажів з полицями, пральну машину та телевізор, заставна вартість якого становить 13741 грн. та промислові та продуктові товари в обороті заставною вартістю 199680 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач предмети застави в закла банку не передав.

  Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленої майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчої напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація   предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному  покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

    Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом пе редачі в заклад Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк»  вилученого у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, зазначеного в договорах застави №06/07/937М від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 та звернення стягнення на заставне майно, зазначене в договорах застави №06/07/937М від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю  з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмета застави від імені заставодавця та на нежиле приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 91,1 кв.м., яке є предметом договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 та належить на праві власності  ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням  ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу на суму боргу за кредитним договором №06/07/937М  від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, в розмірі 325282 (триста двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 18 (вісімнадцять) коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 9.03.2010 року становить   40742,77 доларів США, з яких: 37974,34 доларів США, що еквівалентно  303179,54 грн. - заборгованість за кредитом;   522,1 доларів США, що еквівалентно 4168,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6,03 доларів США, що еквівалентно 48,14 грн. - пеня  за   несвоєчасність  виконання  зобов'язань за договором;   а також 31,25 доларів США, що еквівалентно  249,49 грн. - штраф (фіксована частина); 2209,05 доларів США, що еквівалентно  17636,61 грн.  –штраф (процентна складова).

Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 554, 526 ч.1,  590, 611, 629, 1048,  1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,  ч. 1 ст. 33, ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу» , -

              в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

         Передати в заклад Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк»  шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого майна, зазначеного в договорах застави №06/07/937М від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1

       Звернути стягнення на:

-   заставне майно, зазначене в договорах застави №06/07/937М від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю  з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмета застави від імені заставодавця та

-    нежиле приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 91,1 кв.м., яке є предметом договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 та належить на праві власності  ОСОБА_1, з укладанням  ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

на суму боргу за кредитним договором №06/07/937М  від 8.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, в розмірі 325282 (триста двадцять п’ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 18 (вісімнадцять) коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 9.03.2010 року становить   40742,77 доларів США, з яких: 37974,34 доларів США, що еквівалентно  303179,54 грн. - заборгованість за кредитом;   522,1 доларів США, що еквівалентно 4168,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6,03 доларів США, що еквівалентно 48,14 грн. - пеня  за   несвоєчасність  виконання  зобов'язань за договором;   а також 31,25 доларів США, що еквівалентно  249,49 грн. - штраф (фіксована частина); 2209,05 доларів США, що еквівалентно  17636,61 грн.  –штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1820 грн. сплачених судових витрат.

         Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

         Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча                                                            І.М.Тиха