ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-943/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр. України, проживаючу АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ТОВ «Тернопільбудмеханізація»
за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року при перевірці Тернопільською об’єднаною ТОВ «Тернопільбудмеханізація», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гріга, 1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2008 року та ПДВ за липень, Серпень, жовтень, листопад, грудень 2008 р, .зсерпень вересень 2009 р., чим було порушено п.п. 5.3.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 3, 4, 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.
В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не з’явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 року КН №653696; актом від 11.01.2010 року № 12647/23-420/01269000 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2008 по 30.09.2009 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) грн. в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий : І.М. Свачій
Копія вірна:
Суддя І.М. Свачій
- Номер: 3-943/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-943/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-943/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2010