ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-1435/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року при перевірці Тернопільською об’єднаною підприємця « ОСОБА_2» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело неутримання податку з доходів фізичних осіб за період січень -травень 2009, чим було порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 п.п.19.2.а п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року KP №296860; актом від 11.02.2010 року № 1067/17-426/1192707330 про результати документальної планової перевірки по питанню дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, довідкою №12/17030 від 18.02.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто – неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу виннго, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. в доход держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий : І.М. Свачій
Копія вірна:
Суддя І.М. Свачій
- Номер: 3-1345/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1345/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свачій Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015