3-729/10

  П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня 2010 року. Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Коломия, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1  директора ТОВ «Компанія – Крок», що знаходиться за адресою вул. Гайова, 56 с. В. Гаї Тернопільського району,

за ч.1  ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                            В С Т А Н О В И В :

    27 січня 2010 року старшим державним інспектором праці Тріль І.Р. проведено перевірку, в ході якої встановлено, що директором ТОВ «Компанія Крок» ОСОБА_1 порушено вимоги законодавства про працю, а саме:

-   заробітна плата працівникам, виплачується нерегулярно, тобто у строки що перевищують 16 календарних днів, із затримкою виплат до 4 місяців, а саме за грудень 2008 р. виплачено у квітні 2009 року, травень – серпень 2009 року виплачено  у жовтні 2009 року, вересень 2009 року виплачено у листопаді 2009 року, жовтень –листопад 2009 року виплачено у січні 2010 року,    чим порушено вимоги  ст. 115 КЗпП України та  ст. 24 Закону України "Про оплату праці" ,

-   в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробіна плата за весь час щорічної відпустки головному механіку ОСОБА_3  була виплачена пізніше ніж за три дні до її початку. Аналогічне порушення вчинено відносно працівників ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_9, ОСОБА_7,

-   в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх  сум, що належить їм від підприємства в день звільнення не проводиться, а саме головного енергетика ОСОБА_8  було звільнено  з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України наказом №38-к від 01.07.2009 року, а виплату сум, належних їй при звільненні, проведено 19.10.2009 року.

    В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої суду причини не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.. 268 КУпАП, справу слід розглянути у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та вивченими в судовому засіданні, а саме:

-   даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 19-01-027/0033 від 29.01.2010 року,

-   актом перевірки № 19-01-027/0060 від 27.01.2010 року,

-   довідкою про динаміку нарахування та проведення фактичних виплат заробітної плати працівникам у ТОВ «Компанія Крок» від 31.12.2009 року,

-   довідкою про динаміку нарахування та проведення фактичних виплат заробітної плати працівниками  у ТОВ «Компанія Крок»,

-   довідка про стан надання та оплати щорічних відпусток працівникам,

-   довідка про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників у ТОВ «Компанія Крок»,

-   табель обліку  робочого часу ТОВ «Компанія Крок» за лютий 2009 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн. в дохід держави.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Суддя                                                 І.М. Свачій

    Копія вірна

    Суддя                                      І.М. Свачій