ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                    

                                                                      справа № 3-1391/10

                            П О С Т А Н О В А

                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2010 року.                             м. Тернопіль

 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України,  проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда 1 групи, пенсіонера

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-    

                            В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об’єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 164 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2010  р.,  ОСОБА_1 надав послуги по перевезенню пасажирів без державної реєстрації, як суб’єкта господарської діяльності, а саме 20.02.2010 року о 14 год. 00 хв. перевіз пасажирів з вул. Ст. Бандери на вул. Київська ,11 м. Тернополя, за що отримав кошти в сумі 10 грн., чим вчинив порушення ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 296863 від 20.02.2010  р., поясненням ОСОБА_1 даному в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він вказує на те, що перевозив пасажирів за кошти в зв’язку з важким матеріальним становищем сім»ї, та тим, що не може зареєструватись, оскільки є інвалідом 1 групи. .

    За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, тобто – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

             Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь  суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, є інвалідом першої групи, позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити   від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю  вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                            П О С Т А Н О В И В :

             Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити.

               ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164  КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                               ( підпис)

Копія вірна    

Суддя                           І.М. Свачій