ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

        № 3- 1860/10                                                  

П О С Т А Н О В А

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19 березня 2010 року                             м. Тернопіль

 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу у  фірмі «Кінодністер»,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                    В С Т А Н О В И В :

    Громадянка ОСОБА_1 02.03.2010 року  близько 09 год. 20 хв. переходячи регульований пішохідний перехід  в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери, в порушення ПДР України здійснила рух на заборонений для пішоходів рух, при цьому вибігши на проїзну частину дороги внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила  вимоги п. п. 4.9, 4.14 «а», «б» Правил дорожнього руху України. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона спішила на роботу та не замітивши який саме світлофор горить вибігла на проїзну частину на червоний сигнал, після чого на неї наїхав автомобіль.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення №ВО 086535 від 11.03.2010 року,

-   постановою старшого інспектора з оформлення  матеріалів ДТП ВДАІ м. Тернополя Долика І.Б. про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2010року,

-   рапортом помічника чергового ТМВ УМУСУ в Тернопільській області від 02.03.2010 року,

-   протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події  та схемою пригоди від 02.03.2010 року,

-   протоколом огляду транспортного засобу марки «Опель Вектра» від 02.03.2010 року, з якого вбачається, що автомобіль отримав механічні пошкодження,

-    письмовим поясненням водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, а також ОСОБА_1, з яких вбачається, що гр.-ка ОСОБА_1 здійснила перехід нерегульованого пішохідного переходу по вул. Ст. Бандери м. Тернополя на червоний сигнал світлофора, при цьому зненацька вибігши на проїзну частину дороги.

        За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу порушника, те що вона визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.                    

              На підставі наведеного, керуючись 24, 27, 34, 35, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення  у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                         (підпис)

Копія вірна:

Суддя                     І.М. Свачій