ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.06 р.                                                                               Справа № 25/217                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Біном” м. Луганськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк

про стягнення  2341грн.00коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Литвиненко О.М. – юрисконсульт (довіреність № 10-886 від 02.01.2006)

                     Позивач –  приватне підприємство „Біном” м. Луганськ, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом  до відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк в особі ЛДСУ-6 м. Луганськ про стягнення  суми 2341грн.00коп., яка складається з індексу інфляції в сумі 1869грн.00коп. та 3% річних в сумі 472грн.00коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  рішення третейського суду від 31.01.2003 по справі № 5-5/4, ухвалу господарського суду Луганської області від 27.12.2004 по справі № 5-5/4, розрахунок суми завданих збитків.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2006  матеріали справи № 15/129 були надіслані за підсудністю до господарського суду  Донецької області з посиланням на ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України у зв;’язку з тим, що відсутні докази щодо уповноваження ЛДСУ-6, як структурного підрозділу, розташованого в м. Луганську, на представництво в судових справах  відповідача з місцезнаходженням в м. Донецьку.

          Ухвалою від 06.06.2006 господарський суд Донецької області  прийняв матеріали справи № 15/219 до свого розгляду та порушив провадження по господарській справі № 25/217.

          Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 382012 від 20.06.2006 з відміткою про вручення.

За клопотанням представника відповідача справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          В судовому засіданні 22.06.2006 представником відповідача надані копії документів в підтвердження правового статусу підприємства, які залучені до матеріалів справи,  відзив на позовну заяву та копію платіжного доручення № 989-3 від 14.03.2006 на суму 5775грн.00коп.

В відзиві на позовну заяву (вих. № 446 від 22.06.2006) відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          Рішенням від 31.03.2003 по справі № 5-5/4 третейський суд при УТБ „Маркет-Центр” м. Луганськ позовні вимоги приватного підприємства „Біном” до відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд”  про стягнення збитків в сумі 5000грн.00коп. задовольнив, стягнув з відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд”  на користь приватного підприємства „Біном” збитки по угоді по здійснення взаєморозрахунків від 16.09.2002 в сумі 5000грн00коп. та судові витрати в сумі 250грн.00коп., всього в сумі 5250грн.00коп.

           Приватне підприємство „Біном”  звернулося до господарського суду Луганської області з заявою про видачу виконавчого документу.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2004 по справі № 5-5/4  заява приватного підприємства „Біном” про видачу виконавчого документу була задоволена та на виконання рішення третейського суду при УТБ „Маркет-Центр” м. Луганськ від 31.01.2003 по справі № 5-5/4 був виданий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд”  на користь приватного підприємства „Біном” збитків в сумі 5000грн.00коп. та судових витрат в сумі 250грн.00коп.

          Як зазначає позивач в позовній заяві,  наказ господарського суду Луганської області  не виконаний до теперішнього часу. У зв’язку з чим, позивач згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, виходячи з суми 5250грн.00коп., розрахував індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до наданого ПП „Біном” розрахунку індекс інфляції становить 1869грн.00коп., 3% річних – 472грн.00коп., всього – 2341грн.00коп.

          Вимоги позивача про стягнення суми 2341грн.00коп. задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          Коментар до вказаної статті Цивільного кодексу України зазначає,  що грошовим є зобов’язання, по якому боржник зобов’язаний уплатити  кредитору вказану суму грошових коштів. Грошовим виступає, наприклад, зобов’язання покупця за договором купівлі-продажу, орендатора за договором оренди, замовника за договором підряду і таке подібне.

          В даному випадку, рішенням третейського суду при УТБ „Маркет-Центр” м. Луганськ від 31.03.2003 по справі № 5-5/4  на користь приватного підприємства „Біном” з відкритого акціонерного товариства „Трест „Донбасшляхбуд” були стягнуті збитки в сумі 5000грн.00коп. та судові витрати в сумі 250грн.00коп.

          Збитки та судові витрати не є боргом та не виступають грошовими зобов’язаннями у розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України.

          Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в позовних вимогах слід відмовити.

          Окрім зазначеного, позивач у судовому засіданні надав копію платіжного доручення  № 989-3 від 14.03.2006 на суму 5775грн.00коп.  в підтвердження погашення заборгованості перед позивачем.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Приватному  підприємству „Біном” м. Луганськ в позовних вимогах до відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк в особі ЛДСУ-6 м. Луганськ про стягнення  суми 2341грн.00коп., яка складається з індексу інфляції в сумі 1869грн.00коп. та 3% річних в сумі 472грн.00коп., ВІДМОВИТИ.          

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу