СПРАВА № 3 – 132 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                                Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, студента ПТУ № 23 м. Скалат, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2009 року о 22 годині 30 хвилин в с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, просив не призначати йому стягнення у виді штрафу, так як не має коштів, бо не працює.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення доведена:

•   протоколом про адміністративне правопорушення № 069664 від 24 грудня 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який не працює, по місцю навчання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Крім того, слід врахувати довідку, видану ВДАІ з ОАТ Підволочиського району Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 в отриманні посвідчення водія не значиться.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія вірна:

          Суддя :                                                                                               І . О . Кузьменко