ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.07.06 р. № 8/11-63
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м.Донецьк
до відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
про визнання договору дійсним та конкурсу незаконним
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №8/98пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м.Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання договору дійсним та конкурсу незаконним.
Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Медтехніка”, м.Донецьк, про спонукання виконати дії.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Згідно із ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
За приписом п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви надана копія платіжного доручення №264 від 04.07.2006р., що є порушенням чинного законодавства.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Ємельянов А.С.