№3-1579/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП “Філіп”юк”
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2010 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ-54112”, державний номерний знак НОМЕР_1 на 199 км а/д М-12 Стрий-Знам”янка з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 було запропоновано продути трубку “Контроль тверезості” або проїхати в медичний заклад для визначення стану сп’яніння, однак він відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 114431 від 22.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо відмови пройти медичний огляд у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до поданої характеристики з місця роботи ОСОБА_1, який працює в ПП ОСОБА_4 з лютого 2010року на посаді водія вантажного автомобіля, зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М. Грицак
Копія вірна:
Суддя Р.М. Грицак
№3-1579/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП “Філіп”юк”
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2010 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ-54112”, державний номерний знак НОМЕР_1 на 199 км а/д М-12 Стрий-Знам”янка з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 було запропоновано продути трубку “Контроль тверезості” або проїхати в медичний заклад для визначення стану сп’яніння, однак він відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 114431 від 22.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо відмови пройти медичний огляд у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до поданої характеристики з місця роботи ОСОБА_1, який працює в ПП ОСОБА_4 з лютого 2010року на посаді водія вантажного автомобіля, зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М. Грицак
Копія вірна:
Суддя Р.М. Грицак
№3-1579/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП “Філіп”юк”
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2010 року о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ-54112”, державний номерний знак НОМЕР_1 на 199 км а/д М-12 Стрий-Знам”янка з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 було запропоновано продути трубку “Контроль тверезості” або проїхати в медичний заклад для визначення стану сп’яніння, однак він відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 114431 від 22.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, щодо відмови пройти медичний огляд у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до поданої характеристики з місця роботи ОСОБА_1, який працює в ПП ОСОБА_4 з лютого 2010року на посаді водія вантажного автомобіля, зарекомендував себе з позитивної сторони.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М. Грицак