№3-1328/10

   ПОСТАНОВА

Іменем          України

26 лютого 2010  року  Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області   Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

  за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                            В С Т А Н О В И В:

             05.02.2010 року о 11 год. 30  хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи   транспортним  засобом    марки “ВАЗ-2102”, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі  “Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка”, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Освідчення проводилось в Козівській ЦРСП, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України.

             У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

             Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 043743 від 05.02.2010 року,  протоколом №13 медичного огляду для визначення факту алкоголю та стану сп’яніння ОСОБА_1, наявність алкоголю або іншої речовини у повітрі, яке видихає обстежений і у біологічних середовищах організму, повітря досліджувалось приладом методом Ранонорта, індикаторною трубкою (алкон-0,3%) згідно висновку- алкогольне сп’яніння.

             За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто – керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного  чи іншого сп’яніння або під впливом  лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

 Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294 КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                               Р.М. Грицак