Справа № 2-1990/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ВАТ КБ " Надра " в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ВАТ КБ " Надра " в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/2008-МК від 14.07.2008 року в сумі 34737,02 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 як кредитор, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а ОСОБА_2, як поручитель, повинна нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобов’язаннями за кредитним договором.
У суді представник позивача Міщишин А.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
14.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №137/008-МК, за яким останній отримав кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом щомісяця. Термін дії договору закінчується 9.07.2010 року.
Погашення кредиту та відсотків за користування ним повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, наведеного в Додатку № 1 до Договору, що є його невід’ємною частиною.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL - 5 від 14.07.2008 року з підписом ОСОБА_1 про одержання коштів.
Однак, останній в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами припинив повертати кредитні кошти.
Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В п. 3.1.4 договору сторони домовилися, що в разі прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, позивач має право достроково вимагати повернення кредиту.
Станом на 2.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за основною сумою кредиту складає 17850,84 грн., заборгованість по відсотках складає 11660,23 грн.
Згідно п.8.1 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахована позивачем пеня за порушення строків повернення кредиту становить 994,09 грн.
Відповідно до п.п.8.2 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сума пені за несвоєчасно погашені відсотки становить 489,46 грн.
Відповідно до п.п. 8.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
На виконання даної умови договору банк нарахував відповідачу 3792,41 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.
Отже, станом на 2.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 34737,02 грн.
Для забезпечення даного договору 14.07.2008 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають із кредитного договору №137/2008-МК від 14.07.2008 року в повному обсязі.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 34737 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та 467 грн. 37 коп. в повернення сплачених судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 554, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ " Надра" в особі Філії ВАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ (рахунок №29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) 34737 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 02 (дві) коп., заборгованості за кредитним договором та 467 грн. 37 коп. в повернення сплачених судових витрат (рахунок №36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
головуюча-підпис
копія вірна:
Рішення не вступило в законну силу:
Суддя І.М.Тиха