№3-886/10

   ПОСТАНОВА

                            Іменем          України                                                      

18 березня 2010 року        Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого  в АДРЕСА_1., приватного підприємця.  

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

      26.01.2010 року о 12 год. 40 хв.  гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Мітсубісі Паджео”, державний  номерний знак НОМЕР_1 в смт. Микулинці по вул. Сагайдачного, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого наїхав на електроопору, спричинивши транспортному засобі технічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

             У судовому  засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 26.01.10 року  о 12.30 год. він їхав із швидкістю 30 км/год. та у зв’язку зі складними погодними умовами під час руху його автомобіль викинуло з вибоїни й розвернуло, внаслідок чого відбулось зіткнення з електричним стовпом, уникнути ДТП не зміг через вузьку ділянку вулиці, по якій проїжджав. Внаслідок ДТП пошкоджень інших транспортних засобів, споруд, шляхів ним не спричинено.

           Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

            Судом встановлено, що в результаті дій ОСОБА_1 не відбулось пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було. Такі докази у матеріалах справи відсутні, і судом їх не здобуто.

             За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно нього слід провадженням в суді закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП  у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

              П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1  за ознаками ст.124 КУпАП – провадженням закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                 Р.М. Грицак