№3-830/10

   ПОСТАНОВА

  Іменем          України

  03 березня 2010 року   Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  у АДРЕСА_1, водій-інкасатор “ПриватБанку”.  

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

    26.01.2010 року о 11 год. 50 хв. гр.  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки “Део Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Заводському Чортківського р-ну, здійснив обгін на перехресті та не переконався в тому, що водій транспортного засобу , який рухався по переду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч пошкодивши автомобіль марки “Ауді 100”, державний номерний знак НОМЕР_2, який  його обганяв, чим спричинив ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі  отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив  вимоги п.п. 14.2(б), 14.6(а) Правил дорожнього руху України.

             У судовому  засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

             Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена  матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 073198 від 26.01.2010р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2010року, протоколами медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння серії АА №000491, АА № 000492, письмовими пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 26.01.2010року, протоколами огляду транспорту від 26.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_4,  ОСОБА_1

            За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини,  а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

              П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП  та  накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу  у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                                 Р.М. Грицак    

Копі вірна:

            Суддя                                 Р.М. Грицак