№3-823/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 березня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1, водій ТОВ “Аскор-Україна”.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
22.01.2010 року о 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Шумськ по вул. Українській, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль марки “Мерседес Бенс” державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 060326 від 22.01.2010р., протоколом огляду місця події від 22.01.2010року, протоколами медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 13, № 12, протоколами огляду транспортних засобів від 22.01.2010 р., схемою до протоколу огляду ДТП від 22.01.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом працівника міліції від 22.01.2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М. Грицак
- Номер: 87
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-823/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-823/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 02.11.2017