Справа №1- 53/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року   Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого           судді Клюби В. В.

секретаря                           Днесь X. В.

з участю: прокурора                             Андріуци М. І.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тумир Галицького району, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Тумир Галицького району, несудимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с Тумир, українки, громадянки України, яка має середню - спеціальну освіту, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  за попередньою змовою групою осіб привласнили та розтратили чуже майно , яке було ввірене їм та перебувало у їх віданні, а також, будучи службовими особами умисно підробили офіційні документи. Злочини вчинено підсудними при таких обставинах:

В період проведення виборів 26 березня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_5 була ОСОБА_1, а за згодою з нею обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно виконувала ОСОБА_2, які за попередньою змовою оформили на роботу

2

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, трудовий договір від імені якої підписала її донька ОСОБА_4. У видаткових ордерах підписувалася особисто ОСОБА_3, а кошти за неї в сумі 830 гривень отримала ОСОБА_1. При цьому ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 з метою нарахування заробітної плати та отриманнями ними цих коштів підробили табелі обліку робочого часу, проставивши у ньому ОСОБА_3 відпрацьовані нею години, яких вона фактично не відпрацювала.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили фіктивний протокол про преміювання працівників територіальної виборчої комісії, згідно якого отримали премію за ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 в сумі 649 гривень . Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно привласнили та розтратили державні кошти в загальній сумі 1190 гривень, які були ввірені їм та перебували у віданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність у пред'явленому їм обвинуваченні визнали повністю, підтвердили обставини вчинення інкримінованих їм дій, а також пояснили, що збитки ними повністю відшкодовано. Щиро каються у вчиненому.

Підсудні вважають за недоцільне досліджувати представлені досудовим слідством докази, оскільки не оспорюють фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні також і прокурор.

За наведених у вироку обставин справи та доказів, в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб привласнили та розтратили державні кошти, які були ввірені їм та перебували у їх віданні. Крім цього підсудні підробили офіційні документи - протокол засідання територіальної виборчої комісії від 31 січня 2006 року, табелів обліку робочого часу та трудову угоду, тому їхні дії підлягають кваліфікації і за ст. 366 ч. 1 КК України.

При цьому підсудні свою винність визнали повністю, погодившись з обсягом пред'явленого їм обвинувачення.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудних у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей.

Як особи, підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно. Крім цього ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем праці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудним за ст. 191 ч. 3 КК України слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції вказаної статті КК України.

3

За ст. 366 ч. 1 КК України підсудним слід призначити покарання у вигляді штрафу.

При цьому визнані судом пом'якшуючими обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів і з урахуванням осіб винних, позитивних характеристик, поведінки до вчинення злочину, дають можливість суду призначити покарання за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, осіб винних, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на них обов'язки, визначені ст.76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 КК України і призначити їм покарання:

·   за ст. 191 ч. З КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю кожній;

·   за ст. 366 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень та із застосуванням ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю кожній.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю кожній .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік кожній.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки:

-    не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.

4

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.