Судове рішення 910/22904/15 від 13.11.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " СтілАрм"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
Кредитор: Орлова Віра Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж"
Кредитор: ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Кредитор: Коломийська об"єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Кредитор: ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТРАСТ ЦЕНТР"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Дяченко Я.В.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
За участю: Арбітражний керуючий Дяченко Яна Володимирівна
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
3-я особа: Ліквідатор Дяченко Яна Володимирівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС ЕСТЕЙТ"
3-я особа: Департамент інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СтілАрм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
3-я особа: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю " Банош "арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю " Банош "арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Позивач (Заявник): АК Комлик І. С.
3-я особа: ТОВ "Банош"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"
Відповідач (Боржник): Міністерство розвитку економіки
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
3-я особа: Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник: ліквідатор ТОВ "БАНОШ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Банош"
За участю: Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Заявник: АК Комлик Ілля Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82783436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/22904/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Яковенко А.В. за участі секретаря судового засідання Бабич М.А. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/22904/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт";

4. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С.

про: визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"- відповідача 1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт" - відповідача 3,

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - відповідача 4,

про оголошення перерви у судовому засіданні на 18.11.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя А.В. Яковенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація