Дело№1-479/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

14 сентября 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей судьи   Шильновой  Н.И.

при секретаре                              Кутелия Я.Т.

с участием прокурора             Ванашовой  Е.Г.

защитника                 ОСОБА_1

потерпевшего                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца     ІНФОРМАЦІЯ_2,   АРК,  гражданина   Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  военнообязанного,  холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,   зарегистрированного:  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ком. 17, проживающего:    ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее  не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 187 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    21   марта   2009 года,    примерно в  21  час 00 минут,  ОСОБА_3,    в состоянии  алкогольного  опьянения,    находясь возле   троллейбусного   парка №2 КГПП «Крымтроллейбус», расположенного  по  адресу: г. Симферополь,  ул.  Глинки,   и,   реализуя  внезапно возникший   умысел, направленный на   нападение  с  целью    завладения   чужим имуществом, подошел к ранее не  знакомому   ему  ОСОБА_2  и  нанес  ему ногой  один   удар   в область  колена  левой ноги,  а затем один  удар   кулаком  в  голову, от  которого ОСОБА_2  упал на  землю и  потерял сознание,  применив   тем самым к  потерпевшему насилие,   опасное    для  жизни и   здоровья,   а также  причинив   физическую боль, чем подавил    волю  к  сопротивлению.  Продолжая   реализацию своего  преступного  умысла,  ОСОБА_3 из  чехла, надетого на  ремне   брюк  ОСОБА_2, открыто  похитил   имущество,  принадлежащее   ОСОБА_2,  а именно:   мобильный   телефон  «LG – С 2200»,   стоимостью  300 гривен,  с сим – картой  мобильного оператора  «МТС», не  представляющей   материальной ценности, на  счету  которой   отсутствовали   денежные  средства,  а  также   из кармана   брюк  деньги в сумме 50 гривен, после  чего    с места преступления  скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что  21  марта   2009 года,  находясь в  состоянии   алкогольного   опьянения, нанес  один  удар  ногой  в область   колена   потерпевшего и  один   удар   кулаком   в голову, от которых    потерпевший  упал, после    чего завладел   мобильным  телефоном   и денежными   средствами   в размере  50 гривен.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями   потерпевшего       ОСОБА_2,   а также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем  не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно  характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном,   совершение   преступления   в  несовершеннолетнем возрасте, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  и считает, что его  исправление возможно    без  изоляции  от общества, с  применением ст.ст.  75, 104 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_3    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины  и назначить ему  наказание по указанной статье в виде трех  лет  лишения свободы.

На основании  ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от  отбывания  назначенного судом наказания освободить  с испытанием.

Установить испытательный срок  в два года.

На основании  ст. 76 УК Украины  обязать    ОСОБА_3 не выезжать  за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения   уголовно-исполнительной  инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную  инспекцию, сообщать  уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства,   переданные   под сохранную расписку  потерпевшему  ОСОБА_2, -  оставить по принадлежности  потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя.

  Судья: