Дело №1-451/09

          П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

09   сентября 2009 года Киевский районный суд г. Симферополя  Автономной Республики Крым  в составе:

председательствующей  судьи           Шильновой  Н.И.

при секретаре                                             Кутелия   Я.Т.

с участием прокурора                       Матвийчук   С.Л.,  Аблякимовой  З.В.

защитника                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело  по обвинению    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                         ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

      13   марта   2009  года,   в 22  часа   30 минут,  ОСОБА_2,   находясь   в  состоянии  алкогольного опьянения,   на  ул. Ростовской  в г. Симферополе, увидев  идущую  ранее  ему не знакомую  ОСОБА_3, и, реализуя    внезапно  возникший   умысел,  направленный  на  открытое   похищение  чужого  имущества,  направился   за  ОСОБА_3 и дойдя до дома №17 по  ул. Ростовской  в  г. Симферополе, открыто,  путем  рывка, из  рук  ОСОБА_3    похитил принадлежащее  ей  имущество,  а именно  сумку  черного   цвета, стоимостью   130 гривен;  денежные  средства   в размере   1060   гривен;  кошелек  коричневого цвета, стоимостью   60 гривен;  мобильный  телефон  «Нокиа 6300»,   в корпусе серебристого цвета, с сим – картой, общей  стоимостью  1524 гривны;  связку  ключей  с пластмассовым  брелком, не представляющую  материальной  ценности,        причинив  потерпевшей    ущерб  в размере 2 774 гривны.

    17  марта   2009   года,  примерно  в  21 час,    ОСОБА_2,  находясь на  ул. Ростовской  в  г. Симферополе,  увидел ранее   незнакомую ему  ОСОБА_4,   и,   реализуя    внезапно  возникший   умысел,  направленный  на  открытое   похищение  чужого имущества,  открыто,  путем  рывка, из  рук  ОСОБА_5    похитил принадлежащее  ей  имущество,  а именно:   сумку  темного   цвета, стоимостью   75 гривен,  в которой  находился   мобильный  телефон «Нокиа – 6125»,  стоимостью   1000  гривен,   с  сим- картой оператора  Лайф,  не представляющей материальной ценности, паспорт   гражданина  Украины  на имя  ОСОБА_4,  студенческий  билет на   имя ОСОБА_4,  причинив потерпевшей  ущерб     в размере    1195 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя признал  полностью и  пояснил, что   13  и  17 марта  2009  года, находясь на ул. Ростовской   в  г. Симферополе,  путем рывка, завладел   сумками потерпевших.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины  подсудимого  и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

  При определении вида и размера  наказания  подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося, впервые  совершившего  преступление,    признавшего  вину  и   раскаявшегося в  содеянном,   возместившего  ущерб,  совершение  преступления  в несовершеннолетнем  возрасте, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  и считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от общества.

 Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить  ОСОБА_2  наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

Оснований   для     применения      к   подсудимому  ОСОБА_2 ст. 75 УК  Украины,     суд   не   усматривает.

Заявленный   протерпевшей ОСОБА_3 гражданский   иск подлежит   оставлению  без  удовлетворения,  в  связи с  его возмещением.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины  и назначить ему наказание по указанной статье,  с применением   ст. 69  УК Украины, в виде  двух лет  шести  месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

   Срок наказания исчислять с  05 июня  2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в  законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4,–оставить по принадлежности потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция  в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: